Ухвала суду № 140063655, 24.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"24" вересня 2026 р.Справа № 916/4686/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПОБУТТЕХНІКА. (вх. № 2-1748/26) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шпорт Володимира Михайловича, у справі

за позовом: Національного університету „Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 23; код ЄДРПОУ 20933314),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПОБУТТЕХНІКА. (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24, А; код ЄДРПОУ 05380970),

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4686/25 за позовом Національного університету „Одеська юридична академія до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПОБУТТЕХНІКА. про усунення перешкоди у користуванні Національним університетом „Одеська юридична академія приміщеннями державного нерухомого майна, а саме „Будинок навчального корпусу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24в, (колишня адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24а), площею 6802 кв. м., шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПОБУТТЕХНІКА. з приміщень державного нерухомого майна, а саме „Будинок навчального корпусу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24в, (колишня адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24а) площею 6802 кв. м..

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 позов задоволено повністю.

07 серпня 2026 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 по справі № 916/4686/25 видано відповідні накази.

07 вересня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПОБУТТЕХНІКА. надійшла в порядку ст. 339 ГПК України скарга (зареєстрована за вх. № 2-1748/26) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шпорт Володимира Михайловича, в якій скаржник просить:

- Визнати протиправними дії Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шпорт Володимира Михайловича щодо складання Акту державного виконавця про начеб то передачі ключів у виконавчому провадженні № ВП №81773073;

- Скасувати Акт про передачу ключів від 28.08.2026 року, складений Головним державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шпорт Володимиром Михайловичем у виконавчому провадженні № ВП №81773073.

Ухвалою суду від 09.09.2026 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМПОБУТТЕХНІКА. (вх. № 2-1748/26) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шпорт Володимира Михайловича. Призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 24.09.2026 о 14:10 год. Запропоновано головному державному виконавцю Хаджибейського ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шпорт В.М. та Національному університету „Одеська юридична академія, підготувати та надати до суду і одночасно надіслати ТОВ „РЕМПОБУТТЕХНІКА. пояснення на скаргу - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У судовому засіданні 24.09.2026 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання з розгляду скарги на 14:10 год. 12.10.2026.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд скарги (вх. № 2-1748/26) впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд скарги (вх. № 2-1748/26) у справі № 916/4686/25 впродовж розумного строку.

2. Повідомити Національний університет „Одеська юридична академія та ТОВ „РЕМПОБУТТЕХНІКА., що наступне судове засідання з розгляду скарги призначено на "12" жовтня 2026 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Явку представника ТОВ „РЕМПОБУТТЕХНІКА. у судове засідання, призначено на 12.10.2026 о 14:10 год. визнати обов`язковою.

4. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на 12.10.2026 о 14:10 год., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: (https://cabinet.court.gov.ua).

5. Роз`яснити представнику ТОВ „РЕМПОБУТТЕХНІКА., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (надалі ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (надалі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС Відеозв`язок . Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

6. Роз`яснити представнику ТОВ „РЕМПОБУТТЕХНІКА., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.