Ухвала суду № 140063558, 25.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Справа № 915/680/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 25.09.2026 (вх. № 14303/26 від 25.09.2026) редставника Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Костенка, буд. 2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, буд. 22, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 00022579

електронна пошта: cancelar@mk.gov.ua

до відповідача-1: Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, вул. Київська, буд. 251, м. Вознесенськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56500, код ЄДРПОУ 05430320

електронна пошта: vmuvg@i.ua

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: невідома

про: визнання недійсним договору, зобов`язання повернути водний об`єкт та земельні ділянки водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2026 ухвалено розглянути справу № 915/680/26 поза межами встановленого статтею 177 Господарсько процесуального кодексу України строку у "розумний строк". Повідомлено учасників справи про розгляд справи 29.09.2026 о 10:50.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2026 доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича - 03.09.2026 о 20:20 та вважається врученою 04.09.2026 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду наявною в матеріалах справи.

25.09.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича подано заяву б/н від 25.09.2026 (вх. № 14303/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 25.09.2026 представником Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 25.09.2026 (вх. № 14303/26 від 25.09.2026), з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 25.09.2026 (вх. № 14303/26 від 25.09.2026).

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 25.09.2026 (вх. № 14303/26 від 25.09.2026) представника Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук