Ухвала суду № 140063465, 23.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/587/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Мокан О.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про стягнення заборгованості в сумі 602685,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про стягнення суми заборгованості по сплаті за договором від 21.09.2009 № 10-А на суму 602685,66 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №10-А від 21.07.2009 р. (в редакції додаткових угод), в частині виконання зобов`язань зі сплати орендної плати в порядку та розмірі визначеному договором, внаслідок чого за період з вересня 2024 року по листопад 2025 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 602685,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7593/26 від 21.05.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

03.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8258/26), до якої позивачем додано довідку АБ Укргазбанк про наявність відкритого рахунку позивача.

05.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8381/26), в якій заявником зазначено реквізити банківського рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2026 р. позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7593/26 від 21.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/587/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 липня 2026 року о 16:00.

22.06.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9135/26), в якому відповідач вважає, що позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

26.06.2026 від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. 9474/26), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача.

01.07.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9669/26), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи № 915/587/26 у підготовчому засіданні на іншу дату.

Між тим, підготовче засідання 01.07.2026 р. о 16:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2026 р. у справі № 915/587/26 підготовче засідання призначено на 31 липня 2026 року о 10:30.

27.07.2026 від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №10733/26), в якій заявник просив суд проводити всі судові засідання по справі № 915/587/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2026 р. у справі № 915/587/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стивідорна інвестиційна компанія про участь у судових засіданнях по в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. №10733/26 від 27.07.2026).

Під час підготовчого засідання 31.07.2026 року представник відповідача просив надати час для з`ясування обставин щодо складених позивачем актів огляду орендованого майна, які додані до позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2026 р. у справі № 915/587/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 07.09.2026 року по справі № 915/587/26 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 23 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

22.09.2026 р. від представника відповідача - Дабіжи Я.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. №14044/26), в яких позивач зазначає, що останні вантажно-розвантажувальні операції на складських площах у тилу причалу № 11 проводились у вересні 2022 року. Разом з цим, позивач стверджує, що протягом 2024, 2025 і 2026 років вантажі на складські площі не приймались і з них не видавались, складські книги (картки складського обліку) за вказаний період руху вантажів не містять; записи про приймання або видачу вантажів відсутні, протягом спірного періоду вантажі також не приймались і не видавались, залишок вантажів нульовий. Також відповідач просить суд долучити до матеріалів справи наступні докази: акт обстеження ділянок складських площ у тилу причалу № 11, визначення статусу матеріалу, що на них знаходиться, та встановлення режиму їх утримання як місць тимчасового зберігання (накопичення) відходів; наказ про проведення обстеження складських площ та встановлення режиму місць накопичення відходів; довідка про відсутність вантажів на складських площах за період з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2026 року та станом на 11 вересня 2026 року.

В підготовче засідання, що призначене на 23.09.2026 р., представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 23.09.2026 р. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки своєї позиції на пояснення відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 жовтня 2026 року о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва