Ухвала суду № 140063464, 23.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/802/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 (вх. №14042/26 від 22.09.2026 р.) про зменшення розміру позовних вимог у справі №915/802/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Таврія-Центр про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Таврія-Центр про зобов`язання відповідача надати позивачу копії документів за 2023-2025 роки включно з їх направленням на адресу позивача, а саме:

- діючої редакції статуту Товариства та змін до статуту;

- дійсних протоколів загальних зборів учасників товариства;

- документів Товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

- наказів i розпоряджень виконавчого органу (директора) товариства;

- аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг;

- річної фінансової звітності;

- документів звітності, що подаються відповідним державним органам;

- документів, що підтверджують права товариства на майно (нерухоме та рухоме);

- документів бухгалтерського обліку (видаткові, прибуткові ордери тощо);

- документів щодо укладення правочинів (договори, угоди, контракти) за якими товариство отримує та/або сплачує кошти;

- договорів (угод, контрактів) про співпрацю;

- виписки з банку по розрахункових рахунках товариства по банківських операціях по них (або довідку видану товариством по господарських операціях в довільній формі).

Позов обґрунтовано тим, що позивач є засновником та учасником ТОВ Миколаїв Таврія Центр з моменту створення та володію часткою у статутному фонді у розмірі 16,51 відсотків. За ствердженням позивача, 11.05.2026 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про надсилання продовж 10 денного терміну, з дня надходження цієї вимоги та/або надати наручно копії документів, та/або надати можливість ознайомитись із фотографуванням документів про діяльність товариства за період з 2023 по 2025 роки включно, вказана вимога була отримана представником відповідача за довіреністю 13.05.2026 року, однак відповідач витребуваних документів щодо діяльності Товариства позивачу не надав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2026 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 9476/26 від 26.06.2026) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано доказів на підтвердження факту перебування позивача в статусі учасника та засновника вказаного товариства станом на день звернення позивача до суду з даним позовом; не надано рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2024 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 р. у справі № 915/1820/23, на які посилається позивач в обґрунтування підстав позову; додана позивачем до суду вимога про надання документів товариства не містить дати її підписання, як і не містить підпису ОСОБА_1 . При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.07.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9818/26), в якій позивачем зазначено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 року у справі № 915/335/17 права позивача як учасника Товариства відновлені, та визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ Миколаїв-Таврія Центр, оформлені протоколом від 18.05.2016 року. На підтвердження вказаних обставин позивачем також подано до суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.02.2018 року у справі № 915/335/17, рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 року у справі № 915/1463/24 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2024 року у справі № 915/1820/23, а також завірену копію вимоги до відповідача від 11.05.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2026 р. позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 9476/26 від 26.06.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/802/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 10 серпня 2026 року о 13:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2026 р. у справі № 915/802/26 підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2026 року о 13:30 з огляду на неявку відповідача.

09.09.2026 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13417/26), в якому відповідач зазначає, що наразі вимога позивача є виконаною відповідачем, а предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Разом з цим, у п. 1 прохальної частини відзиву заявлено клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Між тим, підготовче засідання 09.09.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2026 р. у справі №915/802/26 підготовче засідання призначено на 23 вересня 2026 року о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2026 р. у справі № 915/802/26 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» про продовження строку на подання відзиву (вх. № 13417/26 від 09.09.2026 р.).

22.09.2026 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №14040/26), в якій позивач повідомляє, що 09.09.2026 року через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» позивачем отримано пакет документів, надісланий відповідачем на виконання вимоги позивача від 11.05.2026 року. Ознайомившись з його змістом позивач вважає частковим виконання відповідачем свого обов`язку, у зв`язку з чим позивач просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог та зобов`язати ТОВ «Миколаїв Таврія Центр» надати ОСОБА_1 діючу редакцію статуту товариства зі змінами та доповненнями.

Також 22.09.2026 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява зменшення розміру позовних вимог аналогічного змісту вищенаведеній (вх. №14042/26).

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №14042/26 від 22.09.2026 р.), суд зазначає наступне.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №14042/26 від 22.09.2026 р.) подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС. Разом з цим, судом встановлено, що до заяви не додано доказів направлення заяви відповідачу.

Відтак, враховуючи те, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем ОСОБА_1 з порушенням приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України, вказана заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №14042/26 від 22.09.2026 р.) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 23.09.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва