Рішення № 140063438, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Справа № 914/2413/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., за участю секретаря судового засідання Мархоцької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Немиринецький харчовий комбінат», с. Немиринці Житомирської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», м. Львів,

про стягнення 38 726,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шведюк Л.Г.;

від відповідача: Піцикевич В.В.;

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Немиринецький харчовий комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення 38 726,95 грн заборгованості за договором поставки № ТА0028/21 від 24.02.2021.

Ухвалою від 31.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити реквізити банківського рахунку.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 21682/26).

Ухвалою від 05.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання призначив на 15.09.2026.

07.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 25093/26), 10.09.2026 від позивача відповідь на відзив (вх. № 25707/26), 14.09.2026 від відповідача заперечення (вх. № 25990/26), 22.09.2026 додаткові пояснення по справі від позивача (вх.№ 26681/26).

У судовому засіданні 15.09.2026 оголошено перерву до 23.09.2026.

У судовому засіданні 23.09.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

В судовому засіданні 23.09.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору поставки № ТА0028/21 від 24.02.2021 позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними № НК00-000091 від 17.03.2026, № НК00-000117 від 09.04.2026, № НК00-000118 від 09.04.2026, № 139 від 23.04.2026 та № 140 від 23.04.2026 на загальну суму 41 990,40 грн.

Посилаючись на п. 10.1 Договору та п. 1.1 Додатка № 7 до Договору, позивач зазначає, що покупець оплачує товар протягом 14 календарних днів від дати продажу, тому останній платіж за поставлений товар мав бути здійснений 07.05.2026.

За твердженням позивача, заборгованість відповідача становить 38 726,95 грн, що визнається відповідачем і підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.07.2026, підписаним обома сторонами. Направлені відповідачу листи-вимоги про сплату боргу залишені без задоволення.

У відповіді на відзив та додаткових поясненнях позивач зазначив, що видаткові та товарно-транспортні накладні підписані представниками сторін, факт отримання товару відповідач не заперечує, а реєстрація податкової накладної є обов`язком платника податку перед державою, який не впливає на обов`язок покупця оплатити отриманий товар.

Правова позиція відповідача.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю. Посилаючись на п.п. 9.1.4, 9.3, 10.1.3 Договору, відповідач зазначає, що в разі ненадання постачальником товарно-транспортної та/або товарної накладної або податкової накладної (у тому числі оформлених неналежним чином чи незареєстрованих) покупець має право не оплачувати таку поставку до отримання належно оформлених документів, а строки оплати починають обчислюватися з моменту їх отримання. На думку відповідача, оскільки позивач не надав повного комплекту належно оформлених документів, зокрема не зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, строк оплати товару не настав.

У запереченнях відповідач послався на відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних № 29 від 22.08.2024, № 28 від 22.08.2024, № 38 від 26.08.2024, № 41 від 28.08.2024, № 10 від 04.09.2024, № 21 від 11.09.2024, № 30 від 18.09.2024 і зазначив, що Договір діяв тривалий час, а господарські відносини сторін не обмежувалися спірними поставками.

Відповідач також заперечує доказову силу Акта звірки взаєморозрахунків, вважаючи його технічним документом, який має інформаційний характер, та зазначає, що господарська діяльність здійснюється суб`єктом господарювання на власний ризик.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

24.02.2021 між ТОВ «Немиринецький харчовий комбінат» (Постачальник) та ТОВ «Альянс Маркет» (Покупець) укладено Договір.

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання поставляти і передавати у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язався приймати і оплачувати Товари за ціною і в асортименті, погодженими Сторонами в Комерційних специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору, і в кількості, передбаченій Замовленнями на товари.

Згідно з п. 8.11 Договору повноваження матеріально-відповідальним особам Покупця на прийняття /відпуск цінностей (включаючи Товар) надаються на підставі акту юридичної особи розпорядження із зразками печатки (штампу), якою (яким) матеріально відповідальні особи, що приймають/відпускають цінності, завіряють на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про отримання/відпуск цінностей (далі «багаторазове розпорядження»), форма якого є Додатком № 6 до цього Договору.

Пунктом 8.12 Договору передбачено, що право власності на поставлений Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі Товару і підписання Сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки Товару вважається дата підписання Покупцем Товарно-транспортної та/або Товарної накладної.

Відповідно до п. 9.3 Договору в разі ненадання Постачальником ТТН та/або Товарної накладної (згідно з умовами п.п. 9.1.1., 9.1.2., 9.1.3. Договору) або податкової накладної в порядку п. 9.4. Договору (або надання документів оформлених неналежним чином/незареєстрованих, такі документи, оформлені неналежним чином, прирівнюються до ненаданих) та/або не надання інформації про наявність (відсоток) або відсутність ГМО у складі Товару Покупець має право не оплачувати таку поставку до тих пір, поки Постачальником не будуть надані належним чином оформлені Товарна накладна та/або податкова накладна та/або інформація про ГМО у складі Товару. При цьому строки оплати, визначені Додатку № 7 до Договору, починають обчислюватися з моменту отримання Покупцем від Постачальника належним чином оформлених документів.

Згідно з п. 10.1 Договору Товар, що поставляється Покупцеві за цим Договором, підлягає оплаті в національній валюті України гривні, в безготівковій формі в терміни визначені в Додатку 7 до цього Договору.

Пунктом 10.1.1 Договору встановлено, що оплата товару здійснюється в перший (найближчий) понеділок або четвер («платіжні дні»), наступний за днем закінчення строку відстрочення оплати (за днем настання обов`язку у Покупця оплачувати Товар).

Відповідно до п. 10.1.2 Договору строк платежу за поставлений Товар обчислюється від дати фактичного його прийняття магазином, а не від дати виписки документів Постачальником.

Згідно з п. 10.1.3 Договору в разі невиконання Постачальником п. 9.3. Договору (ненадання або невчасне надання відкоректованих документів) оплата за Товар затримується до надання відповідних документів.

Пунктом 10.4 Договору передбачено, що за результатами діяльності щоквартально, або в інший узгоджений окремо період, Сторони зобов`язалися проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформляються Актом звірки в електронній формі в ПЗ M.E.DOC IS. Акт звірки має бути складений, погоджений і підписаний уповноваженими представниками Сторін не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за періодом, за який здійснюється звірка взаєморозрахунків. Дані, підтверджені Сторонами в Акті звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 17.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання представниками обох Сторін і діє до 31 грудня 2021р. В разі закінчення строку Договору і відсутності офіційного повідомлення хоча б однієї із Сторін про небажання продовжувати співпрацю, Договір автоматично пролонгується на строк до офіційного повідомлення про його припинення, яке Покупець надає Постачальникові у формі листа не менше, ніж за 14 календарних днів до дати припинення.

24.02.2021 сторони уклали додаткову угоду про умови оплати, поставки та повернення товару до Договору (Додаток № 7). Згідно з п. 1.1 Додатка № 7 Покупець зобов`язаний оплачувати Товар, поставлений Постачальником: В разі поставки Товару, на реалізацію, Покупець зобов`язався сплатити за такий Товар, поставлений Постачальником на протязі 14 (Чотирнадцять) днів від дати продажу такого товару.

Відповідно до п. 6.1.5 Додатка № 7 Покупець має право на повернення 100% Товару, поставленого Постачальником, якщо Товар не має попиту у споживачів і не був проданий протягом 90 днів від дня поставки.

На виконання Договору позивач поставив відповідачу товар за такими видатковими накладними:

- № НК00-000091 від 17.03.2026 на суму 20 241,60 грн (ТТН № Р91 від 17.03.2026);

- № НК00-000117 від 09.04.2026 на суму 604,80 грн (ТТН № Р117 від 09.04.2026);

- № НК00-000118 від 09.04.2026 на суму 6 001,92 грн (ТТН № Р118 від 09.04.2026);

- № 139 від 23.04.2026 на суму 1 579,20 грн (ТТН № Р139 від 23.04.2026);

- № 140 від 23.04.2026 на суму 13 562,88 грн (ТТН № Р140 від 23.04.2026) - всього на суму 41 990,40 грн.

Видаткові та товарно-транспортні накладні містять посилання на Договір, підписи осіб, які отримали товар від імені відповідача, засвідчені відбитком штампа «ТОВ «Альянс Маркет» № 2 Логістичний склад, м. Львів, вул. Городоцька, 359», із датою отримання, що збігається з датою відповідної накладної. Зауважень щодо кількості, асортименту, якості товару чи комплектності супровідних документів накладні не містять.

2 Акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.07.2026 за період з 01.04.2026 по 20.07.2026. Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків за Договором № ТА0028/21 початкове сальдо на 01.04.2026 становило 85 908,93 грн на користь позивача; за період позивач поставив товар на 21 748,80 грн, а відповідач здійснив оплати та взаємозаліки на загальну суму 68 930,78 грн. Кінцеве сальдо станом на 20.07.2026 становить 38 726,95 грн заборгованості відповідача перед позивачем; дані обох сторін збігаються.

Жодних застережень відповідача щодо ненадання постачальником документів Акт не містить.

28.07.2026 позивач повторно звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату боргу в сумі 38 726,95 грн у строк до 30.07.2026, який залишено без задоволення.

Доказів оплати заборгованості в сумі 38 726,95 грн або будь-якої її частини відповідач суду не надав.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Щодо факту поставки товару.

Спірні правовідносини виникли з Договору, який за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до п. 17.1 Договору його дія автоматично пролонгувалася; доказів офіційного повідомлення будь-якої зі сторін про припинення Договору, його розірвання чи визнання недійсним матеріали справи не містять, тож спірні поставки 2026 року здійснені саме на його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Видаткові та товарно-транспортні накладні є первинними документами, які фіксують факт здійснення господарської операції з поставки товару.

Кожна зі спірних накладних підписана особою, яка отримала товар від імені відповідача, а її підпис засвідчено штампом логістичного складу відповідача, що відповідає порядку підтвердження повноважень матеріально відповідальних осіб Покупця, погодженому сторонами в п. 8.11 Договору. Датою поставки згідно з п. 8.12 Договору є дата підписання Покупцем накладної.

Відповідач факту отримання товару не заперечує, повноважень осіб, які його прийняли, кількості та вартості товару не оспорює. За таких обставин суд вважає доведеним, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 41 990,40 грн.

Щодо строку оплати.

Строк оплати товару сторони визначили в п. 1.1 Додатка № 7 до Договору, пов`язавши його з датою продажу товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Зіставивши п. 1.1 Додатка № 7 з п.п. 8.12 та 10.1.2 Договору, за якими право власності на Товар переходить до Покупця з моменту його фактичної передачі, а строк платежу обчислюється від дати фактичного прийняття Товару, суд доходить висновку, що під датою продажу сторони розуміли дату поставки Товару Покупцю. Вказівка в п. 1.1 Додатка № 7 на поставку товару на реалізацію такого висновку не змінює: право власності на товар перейшло до відповідача в момент поставки, відповідач не посилався на те, що обов`язок оплати залежить від продажу товару кінцевим споживачам, не стверджував, що товар залишився нереалізованим, і не повертав його в порядку п. 6.1.5 Додатка № 7.

З урахуванням п. 10.1.1 Договору, за яким оплата здійснюється в перший понеділок або четвер, наступний за днем закінчення строку відстрочення оплати, товар, поставлений 17.03.2026, мав бути оплачений не пізніше 02.04.2026, поставлений 09.04.2026 - не пізніше 27.04.2026, поставлений 23.04.2026 - не пізніше 11.05.2026.

Щодо доводів відповідача про те, що строк оплати не настав.

Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що строк оплати товару не настав, оскільки позивач не надав належним чином оформлених документів, зокрема не зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, а відповідно до умов Договору строки оплати починають обчислюватися лише з моменту отримання Покупцем належним чином оформлених документів.

Суд не погоджується з такими доводами, враховуючи наступне.

Пункт 9.3 Договору надає Покупцю право не оплачувати таку поставку, щодо якої не надано належно оформлених документів, і пов`язує початок перебігу строку оплати з отриманням документів саме на цю поставку. Отже, для вирішення питання про настання строку оплати спірного товару значення мають лише документи на поставки за видатковими накладними № НК00-000091 від 17.03.2026, № НК00-000117 від 09.04.2026, № НК00-000118 від 09.04.2026, № 139 від 23.04.2026 та № 140 від 23.04.2026 та податкові накладні виписані згідно даних поставнок.

Податкові накладні № 29 від 22.08.2024, № 28 від 22.08.2024, № 38 від 26.08.2024, № 41 від 28.08.2024, № 10 від 04.09.2024, № 21 від 11.09.2024, № 30 від 18.09.2024, на відсутність реєстрації яких посилається відповідач, складені на поставки серпнявересня 2024 року. Оскільки предметом спору у цій справі є оплата товару, поставленого у березніквітні 2026 року, ці податкові накладні до предмета спору не належать, судом до уваги не беруться і на перебіг строку оплати спірних поставок не впливають.

Товарні (видаткові) накладні та товарно-транспортні накладні на кожну зі спірних поставок передані відповідачу в момент поставки, що підтверджується підписами його представників та відбитками штампа на цих документах, які не містять жодних зауважень щодо комплектності супровідних документів. По спірних поставках застережень до податкових накладних не було, а твердження відповідача, що суд повинен аналізувати всі поставки по договору є хибним. Правовідносини 2024 року не є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не зазначив, який саме документ щодо спірних поставок йому не надано чи не зареєстровано, і доказів цього не подав.

Таким чином, обставин, з якими п.п. 9.3, 10.1.3 Договору пов`язують право Покупця не оплачувати поставку та відстрочення початку перебігу строку оплати, щодо спірних поставок не встановлено. Строк оплати спірного товару визначається п. 1.1 Додатка № 7 та п. 10.1.1 Договору і на момент звернення позивача до суду настав за всіма спірними поставками.

Суд також враховує, що 20.07.2026, тобто після спливу строків оплати, відповідач підписав Акт звірки, в якому визнав заборгованість перед позивачем у сумі 38 726,95 грн без будь-яких застережень щодо ненадання документів чи ненастання строку оплати. Посилання відповідача на ці обставини лише після звернення позивача до суду не узгоджується з його попередньою поведінкою та з приписом ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яким зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Щодо Акта звірки взаєморозрахунків.

Суд погоджується з відповідачем у тому, що акт звірки взаєморозрахунків сам по собі не є первинним обліковим документом. Разом з тим акт звірки, підписаний уповноваженими особами сторін, є доказом наявності та розміру заборгованості і визнання її боржником, якщо відображена в ньому інформація підтверджена первинними документами

Акт звірки підписаний посадовими особами сторін електронним підписом і скріплений електронною печаткою відповідача; повноважень підписанта відповідач не оспорює. Відображені в Акті поставки підтверджуються видатковими та товарно-транспортними накладними.

Крім того, у п. 10.4 Договору сторони погодили, що дані, підтверджені Сторонами в Акті звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків.

Відтак Акт звірки в сукупності з первинними документами є належним і допустимим доказом розміру заборгованості відповідача. Заявлена до стягнення сума 38 726,95 грн відповідає кінцевому сальдо за Актом і не перевищує вартості товару, поставленого за спірними накладними.

Посилання відповідача на те, що відносини сторін за Договором не обмежувалися спірними поставками, цих висновків не спростовує. Акт звірки відображає розрахунки сторін за Договором у цілому.

Обов`язок довести оплату отриманого товару покладається на покупця, проте відповідач не надав ні платіжних документів, з яких би вбачалося, що спірні поставки оплачені, ні власного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Позивач довів факт поставки товару, настання строку його оплати та розмір заборгованості. Відповідач доказів оплати не надав і обставин, які звільняли б його від обов`язку оплатити отриманий товар, не довів. З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 38 726,95 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

З урахуванням коефіцієнта 0,8, який застосовується при поданні процесуальних документів в електронній формі, за подання цього позову належало сплатити 2 662,40 грн.

Однак позивач сплатив судовий збір у сумі 3 328,00 грн (платіжна інструкція № 3396 від 29.07.2026).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 2 662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76 80, 86, 118, 129, 165, 233, 236 241, 252, 256, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 359; код ЄДРПОУ 38316777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Немиринецький харчовий комбінат» (13643, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Немиринці, вул. Центральна, буд. 42; код ЄДРПОУ 38085913, IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299.) 38 726,95 грн основного боргу та 2 662,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2026.

Суддя Запотічняк О.Д.