Ухвала суду № 140063430, 24.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.2026 Справа № 914/1291/22

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» (79039, м.Львів, вул.Єрошенка,22; ідент.код 03331298)

про: зобов`язання повернути оригінал Державного акту Б№040843 на право постійного користування земельною ділянкою (виданого у 1987 році).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Гарбузюк Р.О. Трудовий договір від 22.09.2020;

Відповідача: Шумелда Р.Р. Посвідчення №000681 від 14.08.2017.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Оператор розподільної системи «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою: зобов`язати Акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація» повернути оригінал Державного акту Б№040843 на право постійного користування земельною ділянкою (виданого у 1987 році Виробничому об`єднанню газового господарства «Львівгаз»).

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив і Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовної вимоги.

Враховуючи, що обставини стосовно правомірності отримання Товариством «Львівгазифікація» у володіння Державного акту входили у предмет доказування у справі №914/970/22, у якій вирішувався спір стосовно речового права на земельну ділянку, похідним від якого є право володіння Державним актом на право землекористування, Суд, на підставі норми п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, зупинив (Ухвалою від 26.10.2022) провадження у даній справі до часу вирішення спору у справі №914/970/22, а Ухвалою від 04.06.2026 поновив провадження (у зв`язку із вирішенням спору у справі №914/970/22).

Позивачем надано Пояснення (від 08.06.2026) стосовно обставин спору.

Суд, Ухвалою від 15.07.2026, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.09.2026.

24.09.2026 Відповідачем подано Пояснення стосовно обставин спору, у якому відсутнє обґрунтування наявності поважних причин неподання його на стадії підготовчого провадження у справі.

Представником Відповідача у судовому засіданні 24.09.2026 заявлено (усно) Клопотання про прийняття до розгляду Пояснень, так як недотримання строку на їх подання зумовлено заміною представника та тривалою непрацездатністю нового представника. При цьому, доказів зазначеної обставини не надано.

Правові підстави для задоволення Клопотання Відповідача (про прийняття до розгляду Пояснень від 24.09.2026) відсутні, так як:

-у Відповідача, з моменту поновлення провадження у справі (Ухвалою Суду від 04.06.2026), було достатньо часу для підготування і подання пояснень до часу підготовчого засідання, призначеного на 15.07.2026;

-Відповідачем не подано жодної заяви (клопотання) на час проведення 15.07.2026 підготовчого засідання;

-після закриття 15.07.2026 підготовчого провадження Відповідачем не подавалось клопотання про надання дозволу на подання пояснень, - відповідно до норми ч.5 ст.161 ГПК України;

-відповідно до норм статей 177, 182 (ч.2) ГПК України, усі процесуальні документи, що стосуються обставин спору, підлягають поданню на стадії підготовчого провадження у справі;

-Відповідачем не доведено наявності у нього об`єктивних перешкод для своєчасного подання Пояснень.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 161, 169, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про прийняття до розгляду Пояснень від 24.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.