Ухвала суду № 140063307, 24.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2149/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали

за позовом Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054866)

до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Омега (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4; код ЄДРПОУ 33083838)

про стягнення заборгованості у розмірі 1180133,11 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кузнєцов К.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Вишгородської міської ради до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Омега про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 293 від 20 травня 2005 року за період з 01.01.2021 по 31.05.2026 у розмірі 1180133,11 грн.

Ухвалою від 20.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2149/26; справу №911/2149/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 постановлено: задовольнити клопотання представника позивача про повернення справи №911/2149/26 до розгляду у підготовчому провадженні; повернутись зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначити на 24.09.2026 о 14:45.

24.09.2026 у підготовче засідання з`явився представник відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Омега Кузнєцов К.В. Представник позивача Вишгородської міської ради Тимошенко К.А. у свою чергу подала до Господарського суду Київської області заяву (Вх. 17310/26 від 24.09.2026) про розгляд справи без участі, де зазначає, що з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання розумних строків судового розгляду, представник позивача в судове засідання, призначене на 24.09.2026, з`явитися не зможе. У заяві про розгляд справи без участі (Вх. 17310/26 від 24.09.2026) представник позивача також зазначає, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наявні в матеріалах справи документи вважає достатніми для розгляду справи, а підготовчі дії - завершеними.

В підготовчому засіданні представник відповідача Кузнєцов К.В. заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою подання клопотання про продовження строків для подання відзиву та необхідності відповідного обгрунтування даного клопотання.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, приймаючи до уваги вказані положення господарського процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом задовольняється клопотання представника відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Омега про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 14.10.2026 о 12:45 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича фірма Омега про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2149/26.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.10.2026 о 12:45, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 6.

4. Зобов`язати відповідача Приватне підприємство Науково-виробнича фірма Омега зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

5. Попередити відповідача Приватне підприємство Науково-виробнича фірма Омега про відповідальність у вигляді штрафу передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання ухвали суду від 24.09.2026.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік