Ухвала суду № 140063258, 24.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2353/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Шанталь Трейд" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" (Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка)

про стягнення 1 432 437,63 грн,

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання Стадник А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Ткачук В.В.;

від позивача: директор Данилов А.В.;

від відповідача: адвокат Осадчий С.С.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Шанталь Трейд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" про стягнення 1 432 437,63 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

20.08.2026 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2026 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2026.

25.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

22.09.2026 від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, про витребування доказів та про визнання недопустимим доказом висновок експертизи.

У підготовчому засіданні 24.09.2026 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування документів; представники позивача проти задоволення означених клопотань не заперечили.

Відповідач у своєму клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначає, що технічне обслуговування трансформаторної станції № 377, де відбулась пожежа, здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло - Київщина", відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло - Київщина", та залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, та зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а заявлені до витребування докази необхідні для розгляду даної справи, з огляду на предмет та підстави позовних вимог.

Відтак означене клопотання відповідача підлягає задоволенню

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що у підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло-Київщина" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64-Б; ідентифікаційний код 37697054) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення відповідно до ст. 168 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Задовольнити клопотання відповідача від 22.09.2026 про витребування доказів.

5. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Шанталь Трейд" наступні документи:

- план-графік за 2024-2025 затверджений Товариством з обмеженою відповідальністю "Марк Шанталь Трейд" поточного ремонту та технічного обслуговування трансформаторної підстанції, а також копії актів виконаних робіт спеціалізованими підприємствами;

- документи щодо технічного стану електроустановки до пожежі, а саме: акти приймання-передачі електроустановки в технічне обслуговування, журнали оглядів, журнали технічного обслуговування , акти випробовувань , протоколи вимірювання опору ізоляції, протоколи перевірки захисних пристроїв, акти перевірки автоматичних вимикачів, документи про проведені ремонти, інформацію про виявлені раніше несправності, документи про усунення таких несправностей.

Витребувані документи надати до суду в строк до 15.10.2026 включно.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Шанталь Трейд" про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.

7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

8. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2026 о 15:30. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/208, зал № 3.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://ko.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.В. Іванов