Ухвала суду № 140063217, 23.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. Справа № 911/207/26

за заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", Київська область, с. Трипілля, код ЄДРПОУ 36349093

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс".

Ухвалою господарського суду від 10.02.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі призначено на 25.02.2026 р.

13.02.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 25.03.2026 р.

11.03.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 22.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 27.05.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 10.06.2026 р.; викликано уповноважених представників заявника та боржника в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2026 р.; явку останніх визнано обов`язковою, у тому числі шляхом участі в судовому засіданні в режимі відео конференції; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 05.06.2026 р. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження викладених обставин, зокрема договір відступлення права вимоги від 02.12.2024 р., укладений між ним та ОСОБА_2 , з усіма супутніми документами, що стосуються його укладення та виконання, а також надати письмові пояснення щодо підстав та порядку здійсненого ним донарахування інфляційних втрат, 36% річних та пені; повторно зобов`язано боржника у строк до 05.06.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" у розмірі 9 052 046,22 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; попереднє засідання суду призначено на 29.07.2026 р.

22.06.2026 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткові грошові вимоги.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги призначено на 29.07.2026 р.

29.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агромаш-Калина" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Агромаш-Калина" призначено на 29.07.2026 р.

07.07.2026 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 29.07.2026 р.

08.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2026 р. кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху, встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання господарському суду Київської області доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Банк Альянс" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторської заяви АТ "Банк Альянс" призначено на 29.07.2026 р.

24.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна ТОВ "Трипілля Агро Плюс".

27.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла відповідь на заперечення та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторської заяви АТ "Банк Альянс", розгляд заяви ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Агромаш-Калина", розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 та розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 23.09.2026 р., клопотання розпорядника майна боржника Скрипника В.Л. про продовження строку для проведення інвентаризації майна ТОВ "Трипілля Агро Плюс" задоволено, продовжено, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2026 р., строк для проведення інвентаризації майна ТОВ "Трипілля Агро Плюс" та подання до суду за її результатами відомостей на 30 календарних днів.

04.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від Ржищівської міської ради надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2026 р. розгляд кредиторської заяви Ржищівської міської ради призначено на 23.09.2026 р.

09.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

15.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ "Банк Альянс" надійшли додаткові пояснення.

18.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли додаткові пояснення у справі.

22.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке.

Матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, в обґрунтування якого останній зазначає про те, що станом на подання вказаного клопотання, проведення інвентаризації знаходиться на завершальному етапі, водночас необхідний додатковий строк для закінчення проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду її результатів.

На підставі частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною третьою ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна боржника клопотання.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04.11.2026 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторських заяв ОСОБА_1 , ТОВ "Агромаш-Калина", ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Київській області, АТ "Банк Альянс", Ржищівської міської ради, розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "04" листопада 2026 року о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області у строк до 30.10.2026 р. надати суду детальний розрахунок заявлених до визнання грошових вимог із зазначенням окремо за кожним видом податку (платежу) підстав виникнення та періоду виникнення податкового боргу, дати узгодження відповідних податкових зобов`язань, вихідних даних, на підставі яких здійснено нарахування пені та штрафних (фінансових) санкцій, періодів та кількості календарних днів нарахування пені, розміру податкового боргу, на який її нараховано, облікової ставки Національного банку України, що застосовувалася при розрахунку, із зазначенням сум, виключених із такого розрахунку у зв`язку з дією передбачених законодавством обмежень щодо нарахування пені та застосування штрафних (фінансових) санкцій, а також надати документи та інші докази, що підтверджують підстави виникнення, правомірність нарахування та розмір заявлених грошових вимог, у тому числі штрафних (фінансових) санкцій та пені, а також письмові пояснення щодо заявлених вимог з орендної плати за землю з юридичних осіб із зазначенням періодів та підстав виникнення такої заборгованості та документів, що підтверджують її розмір.

3. Зобов`язати АТ "БАНК АЛЬЯНС" у строк до 30.10.2026 р. надати суду письмові пояснення та належні докази щодо стану та результатів примусового виконання судових рішень у справах № 911/2187/24, № 911/2279/24 та № 917/1468/24, на підставі яких заявлено кредиторські вимоги до ТОВ "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС", із зазначенням відомостей про суми, фактично стягнуті з ТОВ "ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС" та інших солідарних боржників, суми, отримані Банком у рахунок погашення відповідної заборгованості, та розмір заборгованості, що залишився непогашеним станом на дату подання пояснень; надати документи, що підтверджують зазначені обставини та результати відповідних виконавчих проваджень, а щодо рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 р. у справі № 917/1468/24 також документи, що підтверджують стан погашення вимог АТ "БАНК АЛЬЯНС" у справі про банкрутство ПП ім. Зубковського № 914/196/25; надати уточнений розрахунок заявлених кредиторських вимог з урахуванням фактично здійснених погашень.

4. Зобов`язати Ржищівську міську раду у строк до 30.10.2026 р. надати суду письмові пояснення щодо підстав та порядку визначення розміру заявленої до визнання заборгованості за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3211300000:69:036:0010 за квітень-грудень 2022 року в сумі 114 425,01 грн. та за період 2026 року в сумі 302 104,72 грн., із зазначенням вихідних даних, використаних при здійсненні відповідних розрахунків, а також надати детальні розрахунки орендної плати за зазначені періоди, документи на підтвердження визначених у них сум, відомості щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та її індексації, а також документи, що підтверджують правомірність нарахування орендної плати за відповідні періоди.

5. Клопотання розпорядника майна боржника Скрипника В.Л. про продовження строку для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" задовольнити.

6. Продовжити строк для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" та подання до суду за її результатами відомостей на 30 календарних днів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі та заявникам кредиторських вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 25.09.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін