Рішення № 140063174, 22.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3239/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши справу

За позовом Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств», Київська обл., м. Фастів

до Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 553 906 грн. 59 коп.

Представники сторін:

позивача Рашківська О.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Фастівський комбінат комунальних підприємств» звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення заборгованості в сумі 553 906 грн. 59 коп., з яких: 537 138 грн. 87 коп. основного боргу, 12 484 грн. 95 коп. інфляційних втрат та 4 282 грн. 77 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору про надання транспортних послуг № 2-ТП від 01.03.2019 року.

20.11.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та вважає що позивачем не надані належні документи, які підтверджують фактичне надання послуг, їх обсяг, вартість та виникнення у відповідача зобов`язання з оплати таких послуг, а саме: не надані подорожні листи на транспортні послуги, не надані листи-підтвердження роботи автомобілів, не надані рахунки на оплату транспортних послуг, в транспортних документах не вказаний пройдений шлях в кілометрах.

Також загальна сума актів здачі-приймання робіт (надання послуг), що покладені позивачем в основу предмету позову не відповідає заявленому позивачем розміру заборгованості.

Відповідачем здійснено перерахунок заборгованості на підставі актів здачі-приймання робіт (надання послуг), розмір якої становить 526 138 грн. 87 коп. А тому позивачем не вірно розрахована сума боргу і, відповідно, сума інфляційних втрат та 3 % річних.

Крім цього, позивачем вже були пред`явлені раніше до стягнення суми по актам № КП-0000089 від 31.10.2023, № КП-0000019 від 31.12.2023, № КП-0000026 від 29.02.2024 та розглянуті судом по справі № 911/2162/24.

Також судом у справі № 911/2162/24 встановлена відсутність заборгованості за період з 01.01.2022 по 01.07.2024, провадження в частині 38 778,76 грн. закрито, у стягненні іншої частини заборгованості позивачу було відмовлено.

Судом встановлена відсутність заборгованості за період з 01.01.2022 по 01.07.2024.

24.11.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що ним подані належні докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, а саме - акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг), які затверджені керівником відповідача та підписані замовником.

Акт здачі-приймання робіт підтверджує факт виконання конкретних робіт чи надання послуг і є підставою для оплати та бухгалтерського обліку.

Окрім того, до кожного акту додається реєстр наданих транспортних послуг КП «Фастівська ЖЕК», де вказується число коли надана послуга, марка та державний номерний знак автомобіля, дорожні листи, кількість ходок та літри пального.

Листом, що підтверджує роботу автомобіля та його діяльність, є подорожній лист, який фіксує пробіг, маршрут, витрати пального та інші дані про роботу транспортного засобу. З 2011 року обов`язковість його використання скасовано для багатьох цілей. Формально лист не є обов`язковим документом для всіх перевезень, але його використання рекомендується для належного ведення податкового обліку.

На кожен виїзд надається подорожній лист вантажного автомобіля, в якому вказано автомобіль, водій, місце вибуття та куди доставляється вантаж, найменування вантажу, час виїзду та повернення в гараж, пробіг в кілометрах, показники спідометру. Подорожній лист підписується водієм та майстром позивача та представником відповідача.

Отже, враховуючи викладене, обов`язковим документом для підтвердження отриманих послуг є підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), як первинні документи бухгалтерського обліку.

Також позивач зазначає про те, що твердження відповідача про неправильність розрахунку не відповідає дійсності.

13.01.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд закрити провадження в частині стягнення сум по актам № КП-0000089 від 31.10.2023, № КП-0000109 від 31.12.2023, № КП-0000026 від 29.02.2024.

Також відповідач просить суд не враховувати акт № КП-0000055 від 24.09.2021 на суму 3 964,20 грн., який не підписаний відповідачем і не є доказом по справі про стягнення послуг. Сума 3 964,20 грн. при цьому також включена до позовних вимог безпідставно.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 14.01.2026 по 28.01.2026 для надання позивачем заперечень на відповідь на відзив.

28.01.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив, в яких наголошує на тому, що обов`язковим документом для підтвердження отриманих послуг є підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), як первинні документи бухгалтерського обліку.

Також відповідач заперечує проти виключення суми 3 964,20 грн. із позовних вимог, як безпідставно нарахованої, оскільки до матеріалів справи додані дорожні листи, які підтверджують кількість ходок, здійснених у вересні 2021 року.

Ухвалою суду від 28.01.2026 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.03.2026 по 22.04.2026 для підготовки вступної та резолютивної частини рішення.

17.04.2026 представником позивача подані додаткові пояснення у справі, в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 530 461 грн. 57 коп., з яких: 518 335 грн. 13 коп. основного боргу, 8 823 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 3 283 грн. 21 коп. 3 % річних.

22.04.2026 представнику позивача оголошена вступна та резолютивна частина рішення, а також порядок оскарження на підставі ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

01.03.2019 року між Комунальним підприємством «Фастівський комбінат комунальних підприємств» (виконавець) та Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (споживач) було укладено договір про надання транспортних послуг № 2-ТП, відповідно до п. 1.1. умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику одну або декілька транспортних послуг (надалі послуги) з використання механізмів згідно переліку (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 1.2. договору виконавець зобов`язується надати замовнику транспортні послуги, передбачені цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити виконавцю транспортні послуги, згідно діючих тарифів.

Згідно п. 2.2. договору виконавець надає транспортні послуги автотранспортом, який відповідає вимогам стандартів щодо безпеки дорожнього руху, правил технічної експлуатації та іншої нормативно-технічної документації.

Розділом 4 договору встановлений порядок розрахунків та прийняття послуг.

Замовник оплачує надані послуги у сумі, розрахованій згідно додатків до договору калькуляції вартості транспортних послуг автомобілів ЗІЛ 431412 КО (д/н НОМЕР_1 ), ЗІЛ НОМЕР_2 КО 432 (д/н НОМЕР_3 ), ЗІЛ ММЗ 4505 (д/н НОМЕР_4 ), ЗІЛ НОМЕР_5 КО 413 (д/н НОМЕР_6 ), ГАЗ 53 КО (д/н НОМЕР_7 ), розрахунку витрат на енергоносії та мастильні засоби (згідно даних подорожніх листів вантажного автомобіля).

Оплата за транспортні послуги здійснюється за підсумками роботи замовником на підставі рахунку, акту виконаних робіт з підтверджуючими додатками (лист-підтвердження роботи автотранспорту).

Замовник проводить оплату за фактично надані транспортні послуги згідно рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів.

Договір набирає чинності з 01 березня 2019 року згідно вимогам статті 631 Цивільного кодексу України і діє до 31 грудня 2019 року включно, проте в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та повного рахунку згідно статті 180 Господарського кодексу України.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні послуги, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: КП-0000063 від 31.07.2020 р. на суму 18 299,21 грн., КП-0000074 від 31.08.2020 р. на суму 21 107,51 грн., КП-0000077 від 31.08.2020 р. на суму 42 332,84 грн., КП-0000083 від 30.09.2020 р. на суму 25 399,72 грн., КП-0000091 від 30.10.2020 р. на суму 29 162,63 грн., КП-0000095 від 30.11.2020 р. на суму 33 866,28 грн., КП-0000096 від 30.11.2020 р. на суму 2610,72 грн., КП-0000105 від 31.12.2020 р. на суму 19 503,54 грн., КП-0000106 від 31.12.2020 р. на суму 23 496,48 грн., КП-0000107 від 31.12.2020 р. на суму 26 340,44 грн., КП-0000108 від 31.12.2020 р. на суму 940,73 грн., КП-0000006 від 31.01.2021 р. на суму 35 747,74 грн., КП-0000016 від 31.03.2021 р. на суму 7894,30 грн., КП-0000032 від 30.06.2021 р. на суму 3018,41 грн., КП-0000055 від 24.09.2021 р. на суму 396,42 грн., КП-0000089 від 31.10.2023 р. на суму 10000,00 грн., КП-0000109 від 31.12.2023 р. на суму 421,96 грн., КП-0000026 від 29.02.2024 р. на суму 8361,78 грн., КП-0000125 від 30.09.2024 р. на суму 21 010,26 грн., КП-0000138 від 31.10.2024 р. на суму 26 956,56 грн., КП-0000152 від 30.11.2024 р. на суму 19424,58 грн., КП-0000012 від 31.01.2025 р. на суму 396,42 грн., КП-0000023 від 28.02.2025 р. на суму 23 785,20 грн., КП-0000044 від 31.03.2025 р. на суму 22595,94 грн., КП-000051 від 30.04.2025 р. на суму 15 063,96 грн., КП-0000060 від 31.05.2025 р. на суму 24181,62 грн., КП-0000071 від 30.06.2025 р. на суму 23 388,78 грн., КП-0000079 від 31.07.2025 р. на суму 16 649,64 грн., КП-0000091 від 30.09.2025 р. на суму 23 785,20 грн., підписаним між позивачем та відповідачем, наявними у матеріалах справи.

Оскільки відповідач не оплатив вартість наданих послуг, 19.06.2025 на його адресу була направлена претензія № 08-11/55 протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної претензії перерахувати заборгованість. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивачем уточнені позовні вимоги, судом прийнята заява, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі основного боргу 518 335 грн. 13 коп.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 3 283 грн. 21 коп. 3 % річних та 8 823 грн. 23 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати наданих послуг, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3 283 грн. 21 коп. 3% річних та 8 823 грн. 23 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Нова, 3, код 05447958) на користь Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Нова, 9, код 03346414) 518 335 (п`ятсот вісімнадцять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 13 коп. основного боргу, 8 823 (вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 3 283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 21 коп. 3 % річних та 7 956 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 92 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 24.09.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована