Ухвала суду № 140063146, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/5310/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ АЙ АЙ ТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"

про розірвання договору та стягнення 1013697,65 грн

представники сторін:

від позивача: Волинчук Є.М., Кузнєцова М.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Матвєєва Н.Ф.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити частково.

2. Визначити, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 призначено у справі №910/5310/26 судову комплексну інженерно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

3. Звернути увагу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на необхідність, у разі відсутності у Центрі фахівця відповідної галузі спеціальних знань, необхідних для проведення призначеної судом експертизи та неможливості виконати експертне дослідження, повідомити про це суд відповідно до вимог пункту 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

4. Щодо вимог у першому пункті по першому питанню, вказати судовому експерту, що згідно із декларації відповідності JCB Power Products Ltd від 23.07.2024 генератор G45QS, серійний номер 3296628 має відповідати:

- основним вимогам щодо охорони праці та безпеки, встановленим директивою щодо машин 2006/42/ЄС (зі змінами), та положеннями про постачання машин (безпека) 2008 року (зі змінами);

- вимогам Директиви щодо електромагнітної сумісності 2014/30/ЄС (зі змінами) та Положень про електромагнітну сумісність 2016 року (зі змінами);

- вимогам Директиви щодо низькольтного обладнання 2014/35/ЄС (зі змінами) та Положень про електричне обладнання (безпека) 2016 року (зі змінами);

- стандартам BS EN ISO 8528-13:2016;

Крім цього, чинними на час поставки спірного товару були такі державні нормативні документи:

- ДСТУ EN ISO 8528-13 "Установки генераторні змінного струму з приводом від поршневих двигунів внутрішнього згоряння. Частина 13. Безпечність" національний стандарт, гармонізований з європейським EN ISO 8528-13:2016;

- ДСТУ ISO 8528-1:2004 "Установки генераторні змінного струму з приводом від поршневих двигунів внутрішнього згоряння. Частина 1. Застосування, номінальні та робочі характеристики" в частині перевірки заявлених виробником номінальних параметрів генератора;

- додатку 1 (суттєві вимоги щодо безпеки та охорони здоров`я) до Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2013 № 62 (у редакції постанови КМУ від 19.08.2023 № 880);

- Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 № 1067, в частині вимог електробезпеки для обладнання, що виробляє напругу в діапазоні від 50 до 1000 В змінного струму;

- Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2015 № 1077.

5. Щодо вимог у другому пункті по першому питанню, зазначити судовому експерту, що в матеріалах справи наявні документи, які були надані разом із товаром, а саме: декларація відповідності JCB Power Products Ltd від 23.07.2024; звіту про підсумки результатів випробувань / Test Result Summary Report від 23.07.2024; звіту про випробування розеткового блока / Socket Box Test Report від 16.07.2024 (том 2 арк. 34, 34а, 35, 35а, 36, 36а, 109).

6. Щодо вимог по другому питанню, зазначити, що в матеріалах справи наявні акт №3Н-50638 від 09.01.2026 про виконання робіт, заказ-наряд 50983 від 19.01.2026, наряд-замовлення №28012026.1, лог-файл з переліком помилок на генераторі (том 1 арк. 21, 28а, 29, 47, 48).

Доручити судовому експерту здійснити повне зчитування (розшифрування) журналу (лог-файлу) запуску генератора (здійснити експорт журналу подій системи керування генератором) під час огляду генератора в присутності сторін.

7. В іншій частині клопотання судового експерта залишити без задоволення.

8. Провадження у справі №910/5310/26 зупинити на час проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи №910/5310/26 надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин