Ухвала суду № 140063126, 25.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2026Справа № 910/6279/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в особі Відокремленого підрозділу Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні

до Фізичної особи підприємця Гончарової Клавдії Вікторівни

про стягнення 78 084,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Асоціація Тріангль Женерасьон Юманітер в особі Відокремленого підрозділу Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Гончарової Клавдії Вікторівни (далі відповідач) про стягнення 78 084,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна № UA-LVI-DP-08-2024-170/3 від 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.06.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 08.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6279/26, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.06.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заяву про залишення позову без розгляду, яку 29.06.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

30.06.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, який 31.06.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

09.07.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд відповідь на відзив, яку 09.07.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

14.07.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заперечення на відповідь на відзив, яку 15.07.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 1, 5, 6 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що позовну заяву у цій справі подано Асоціацією Тріангль Женерасьон Юманітер в особі Відокремленого підрозділу Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні та підписано адвокатом Базелюком Юрієм Володимировичем, який діє за Ордером на надання правничої допомоги АА №1715559, виданим на підставі Договору про надання адвокатом правничої допомоги №14-2026 від 26.05.2026.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що він укладений Асоціацією Тріангль Женерасьон Юманітер в особі директора Відокремленого підрозділу Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні, пана Гільдас Аннаіґ Алан Вурк`х, який діє на підставі Доручення Асоціації від 17.04.2026.

Відповідно до ч.ч. 2 4 ст. 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Судом встановлено, що Відокремлений підрозділ Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні створено на виконання рішення правління Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер від 16.06.2015, яким визначено, що Відокремлений підрозділ діятиме відповідно до статуту Асоціації.

Однак зі змісту доданого до позову перекладу Статуту Асоціації не можливо встановити обсяг прав та повноважень Відокремленого підрозділу та його керівника.

Водночас, статтею 11.3 Статуту Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер визначено, що президент Асоціації керує роботою Правління та координує діяльність Асоціації, представляє Асоціацію в суді та у всіх цивільних справах. Президент може делегувати всі або частину своїх повноважень Генеральній дирекції відповідно до наказу про делегування підписання документів.

Таким чином, саме Президент Асоціації є особою, уповноваженою на здійснення представництва Асоціації в суді.

У свою чергу, Доручення про делегування повноважень від 17.06.2026, на підставі якого директором Відокремленого підрозділу укладено Договір про надання адвокатом правничої допомоги №14-2026 від 26.05.2026, було видано Генеральним директором Асоціації за дорученням Голови Ради директорів Асоціації, який діє на підставі повноважень, наданих статутом.

Копія доручення Голови Ради директорів Асоціації та його переклад на українську мову в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту статті 12 Статуту Асоціації вбачається, що Генеральна дирекція Асоціації, яка складається з генерального директора або кількох генеральних директорів та одного або кількох заступників генерального директора, діє в рамках повноважень, делегованих їй Президентом після отримання повідомлення Правління, та відповідає за реалізацію політики, визначеної Правлінням, і, відповідно, здійснює повноваження, визначені в делегуванні повноважень.

Отже, видаючи Доручення про делегування повноважень від 17.06.2026, Генеральний директор Асоціації мав діяти на підставі та в межах повноважень, делегованих йому безпосередньо Президентом Асоціації. При цьому, Генеральний директор уповноважений передоручити виключно ті повноваження, якими наділений він сам, та в порядку, визначеному Статутом.

Натомість, в матеріалах справи відсутнє відповідне доручення Президента Асоціації. В Дорученні про делегування повноважень від 17.06.2026 також не зазначено, що Генеральний директор діє в межах та на підставі відповідного доручення Президента Асоціації.

Таким чином, зі змісту долучених до позовної заяви доказів неможливо встановити дійсний обсяг повноважень (зокрема право укладати договори від імені та в інтересах Асоціації) Директора Відокремленого підрозділу Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні, пана Гільдас Аннаіґ Алан Вурк`х, який уклав Договір про надання правничої допомоги №14-2026 від 26.05.2026 з адвокатом Базелюком Юрієм Володимировичем.

Оскільки позивачем у цій справі є саме Асоціація Тріангль Женерасьон Юманітер, суд позбавлений можливості встановити наявність у адвоката Базелюка Ю.В. повноважень на представництво Асоціації в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позов Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в особі Відокремленого підрозділу Асоціації "Тріангль Женерасьон Юманітер" в Україні підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, сплачена сума судового збору може бути повернута позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в особі Відокремленого підрозділу Асоціації Тріангль Женерасьон Юманітер в Україні до Фізичної особи підприємця Гончарової Клавдії Вікторівни про стягнення 78 084,34 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай