Ухвала суду № 140062966, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/10649/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Врегульований борг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" про стягнення 419 644,05 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Приватне підприємство "Врегульований борг" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" 419 644,05 грн, з яких: 351 268,67 грн інфляційні втрати, 68 375,38 грн три проценти річних, нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) на суму основної заборгованості в розмірі 458 600,94 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2023 року в справі № 910/7244/23. Право вимоги до відповідача щодо зазначеного грошового зобов`язання позивач набув на підставі укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" договору про відступлення права вимоги (цесії) від 7 червня 2024 року № 17/070624-Ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2026 року.

23 вересня 2026 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання від 18 вересня 2026 року про продовження процесуального строку на подання відзиву та про відкладення засідання.

У призначене підготовче засідання представники сторін не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення засідання останні були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, зазначені у частині 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що у підготовче засідання не з`явились представники сторін та питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Щодо клопотання відповідача від 18 вересня 2026 року про продовження та поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року останній отримав через систему "Електронний суд" лише після реєстрації електронного кабінету Товариства у вказаній підсистемі ЄСІТС 12 вересня 2026 року. Крім того, керівник відповідача в період з 20 вересня 2026 року по 25 вересня 2026 року перебуватиме у службовому відрядженні, що унеможливлює підготовку та подання відзиву по справі у встановлений ухвалою від 31 серпня 2026 року строк. У зв`язку з цим відповідач просив суд продовжити вказаний процесуальний строк, а в разі його пропуску поновити Товариству цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2026 року було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки на час прийняття вищевказаної ухвали суду відомості про наявність у відповідача електронного кабінету були відсутні, з метою повідомлення останнього про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 31 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі № 910/10649/26 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 56-А.

Поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було вручено представнику відповідача 4 вересня 2026 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067269545779 та інформацією з сайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" в розділі "Трекінг" за вищевказаним номером поштового відправлення.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Відтак, останній днем строку на подання відповідачем відзиву було 21 вересня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1 та 2 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання заяв по суті спору, доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

У той же час вищевказане клопотання відповідача було подане лише 23 вересня 2026 року, тобто після закінчення встановленого судом строку на подання відзиву.

Разом із цим відповідач у своєму клопотанні не зазначив жодних обставин, які унеможливлювали вчинення ним відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк у період з 5 вересня 2026 року по 19 вересня 2026 року. Такі обставини судом також не встановлені. Доказів на підтвердження існування відповідних обставин відповідачем до клопотання долучено не було.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства про продовження процесуального строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.

Оскільки чинним законодавством не передбачено можливості поновлення строку, встановленого судом, клопотання відповідача у цій частині також не може бути задоволено.

У той же час, відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку наводити свої аргументи та заперечення проти позовних вимог шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових поясненнях.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10649/26 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 05.11.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Простір" від 18 вересня 2026 року про продовження та поновлення процесуального строку на подання відзиву в справі № 910/10649/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 24 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко