Ухвала суду № 140062908, 25.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1092/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Глеваський В. В.

Ухвалою від 25.06.2026 суд, прийняв до відома звіт ліквідатора Глеваського В. В. (вх. № 12036/26 від 23.06.2026) за період з 16.03.2026 по 17.05.2026; відклав розгляд справи на 01.10.2026; зобов`язав ліквідатора, у строк до 28.09.2026, надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі неможливості подання остаточного звіту подати проміжний звіт; явку ліквідатора визнав обов`язковою.

30.07.2026 за вх. № 7070/26 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 35 000, 00 гривень.

Ухвалою від 02.09.2026 суд у зв`язку із виявленими недоліками заяви, залишив означену заяву без руху, надав час та визначив спосіб їх усунення.

04.09.2026 за вх. № 16418/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, якою усунуто недоліки поданої заяви про визнання грошових вимоги.

Ухвалою від 07.09.2026 суд призначив заяву ОСОБА_1 (вх. № 7070/26 від 30.07.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 35 000, 00 гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2026; зобов`язав ліквідатора Глеваського В. В., в строк до 25.09.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 ; явку ліквідатора Глеваського В. В. визнав обов`язковою.

23.09.2026 за вх. № 8675/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора, у якій заявниця просить суд, окрім раніше заявлених грошових вимог, визнати уточнені грошові вимоги до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у загальному розмірі 62 297, 60 гривень

Разом із поданою заявою про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору та повернути раніше сплачений судовий збір.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 вказує на те, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Так, згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З долученої до заяви копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 31.07.2024, вбачається, що ОСОБА_1 є одержувачем пенсії за віком. Зазначене посвідчення не підтверджує належності заявниці до осіб з інвалідністю I або II групи, законних представників дітей з інвалідністю чи недієздатних осіб з інвалідністю, визначених пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а відтак підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі вказаної норми не встановлено.

Разом із тим, ОСОБА_1 звернулася з клопотання про повернення раніше сплаченого судового збору. Однак судовий збір у сумі 6 656, 00 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1177-1087-9237-8089 від 04.09.2026, долученою до матеріалів заяви ОСОБА_1 (вх. № 7070/26 від 30.07.2026) про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 35 000,00 гривень, та зазначена платіжна інструкція не стосується заяви про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог (вх. № 8675/26 від 23.09.2026).

Відтак раніше сплачений судовий збір не може бути зарахований як сплата судового збору за подання заяви (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог.

Отже, з матеріалів заяви ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора до боржника вбачається, що фактично кредитор заявляє нові додаткові вимоги до боржника, що виникли із інших зобов`язань, а не із тих, що є предметом розгляду згідно заяви ОСОБА_1 (вх. № 7070/26 від 30.07.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 35 000, 00 гривень у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд звертає увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову (постанови Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15, від 03.08.2020 року у справі № 911/2139/19).

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Разом із тим, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено процесуального права для кредиторів подавати заяву про уточнення своїх грошових вимог та права на їх збільшення після закінчення строку, визначеного в статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, кредитор має право заявити додаткові вимоги до боржника, втім така заява має відповідати вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 922/2523/22.

Згідно із частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 на її відповідність положенням статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що заява не містить, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку, а також доказів надсилання копії заяви ліквідатору арбітражному керуючому.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 328, 00 гривень.

За таких обставин, належна до сплати сума судового збору складає 6 656, 00 гривень (3 328, 00 грн х 2).

Окрім того, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) подана через підсистему "Електронний суд", належний до сплати розмір судового збору становить 5 324, 80 гривень (3 328, 00 грн х 2 х 0, 8).

Відтак до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви конкурсного кредитора додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Згідно із частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронного кабінету такого учасника поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Водночас долучений заявницею скріншот електронного листа, надісланого засобами електронної пошти Gmail, не є доказом надсилання документів засобами ЄСІТС до Електронного кабінету розпорядника майна та не дає можливості встановити фактичний склад документів, прикріплених до такого електронного повідомлення. Зокрема, з наданого скріншота не вбачається найменувань прикріплених файлів, їх кількості та змісту, а зазначення переліку документів безпосередньо у тексті електронного повідомлення саме по собі не підтверджує фактичного приєднання та направлення цих документів адресату.

Отже, заявницею не надано належних доказів, які б давали можливість встановити виконання вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надсилання розпоряднику майна копії поданої до суду заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора без руху та надає заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки допущені при поданні заяви (вх. № 8675/26 від 23.09.2026) про доповнення (уточнення) раніше заявлених грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", а саме надати суду:

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- докази сплати судового збору у розмірі 5 324, 80 гривень або ж надати суду клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору;

- докази надсилання копії заяви з додатками ліквідатору (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної та опису вкладення до цінного листа або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

3. Роз`яснити заявнику, що якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили 25.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин