Ухвала суду № 140062907, 21.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/207/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 01.09.2026 (вх.№16129/26 від 02.09.2026) про виплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2025, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2025, суд затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №909/207/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинив повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2026, суд закрив провадження у справі №909/207/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання (вх.№16129/26 від 02.09.2026) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в розмірі 13 500 грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником за період з 28.04.2025 по 28.07.2025.

В підтвердження перерахування коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду арбітражна керуюча надала cуду платіжні інструкції №Х9-КО-КМ4К-ЕВКЗ-Р5НА від 21.02.2025 на суму 4000 грн 00 коп. та №5С29-7С60-9 НЕВ-Х144 від 21.03.2025 на суму 9 500 грн 00 коп., згідно з якими ОСОБА_2 оплатив авансування арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2026 суд призначив до розгляду клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату основної грошової винагороди на 21.09.2026.

21.09.2026 арбітражна керуюча в судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату розгляду клопотання про виплату основної грошової винагороди повідомлена належним чином. Копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2026 направлено до електронного кабінету арбітражної керуючої, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до її електронного кабінету 07.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 08.09.2026.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 01.09.2026 (вх.№16129/26 від 02.09.2026) про виплату основної грошової винагороди, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 КзПБ).

Водночас, відповідно до п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУЗПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Отже, законодавством передбачено два альтернативні способи забезпечення виплати основної винагороди арбітражному керуючому: шляхом авансування відповідних коштів на депозитний рахунок господарського суду або шляхом укладення із арбітражним керуючим угоди, якою визначаються умови виплати винагороди. Обраний заявником спосіб має бути визначений до подання заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви про відкриття провадження боржником додано додаткову угоду від 19.04.2025 до договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладену між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець Валерією Юріївною.

Пунктом 3.2 зазначеної угоди визначено, що виплата основної винагороди арбітражному керуючому здійснюється боржником безготівковим платежем безпосередньо на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.

Таким чином, у цій справі заявником було обрано передбачений пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ альтернативний спосіб забезпечення виплати основної винагороди арбітражному керуючому, а саме шляхом її безпосередньої сплати боржником відповідно до умов укладеної угоди, без авансування коштів на депозитний рахунок суду.

Так, 28.04.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вже враховуючи наявність додаткової угоди від 19.04.2025 до договору про виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, кошти, сплачені ОСОБА_2 21.02.2025 та 21.03.2025 на депозитний рахунок суду згідно з платіжними інструкціями № Х9-КО-КМ4К-ЕВКЗ-Р5НА та № 5С29-7С60-9НЕВ-Х144 на загальну суму 13 500 грн 00 коп., не можуть вважатися коштами, авансованими відповідно до частини другої статті 30 КУзПБ для виплати основної винагороди арбітражному керуючому, оскільки такий спосіб забезпечення виплати винагороди заявником не обирався.

Відтак, в задоволенні клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в розмірі 13 500 грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником за період з 28.04.2025 по 28.07.2025 належить відмовити.

Разом з тим, відповідно до Порядку ведення депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області, затвердженого наказом керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області №9-А/г від 24.02.2025, сплачені згідно з платіжними інструкціями №Х9-КО-КМ4К-ЕВКЗ-Р5НА від 21.02.2025 та №5С29-7С60-9 НЕВ-Х144 кошти в загальному розмірі 13 500 грн 00 коп., можуть бути повернуті платнику за його заявою, як безпідставно сплачені на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання арбітражної керуючої Мотальової - Кравець Валерії Юріївни від 01.09.2026 (вх.№16129/26 від 02.09.2026) про виплату основної грошової винагороди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 25.09.2026.

Суддя О.В. Рочняк