Ухвала суду № 140062866, 24.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/61/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026 Справа № 908/2077/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН», код ЄДРПОУ 45546678 (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А, прим. 58, 1),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 42309535 (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євгена Адамцевича, буд. 56),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 зазначену заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

У прохальній частині заяви ТОВ «КРАЙГЕН» просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 255 000,00 грн та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником грошових зобов`язань за агентським договором № 2507-2501/АГЕНТ від 25.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 заяву ТОВ «КРАЙГЕН» залишено без руху та надано заявнику строк десять днів із дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

14.09.2026 до Господарського суду Запорізької області за вх. № 19705/08-08/26 надійшла заява ТОВ «КРАЙГЕН» вих. № 14/09 про долучення доказів та усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2026 заяву ТОВ «КРАЙГЕН» прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/61/26 та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 09 год. 30 хв.

Цією ж ухвалою запропоновано боржнику надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитору оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в підготовчому засіданні, а арбітражному керуючому Мірошнику І.В. документи, необхідні для вирішення питання про його призначення розпорядником майна боржника.

Також судом вжито заходів для забезпечення вимог кредитора шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» та боржнику приймати рішення про ліквідацію або реорганізацію юридичної особи, а також відчужувати основні засоби до вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У підготовче засідання 24.09.2026 представники кредитора та боржника не з`явилися.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання 24.09.2026 за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників кредитора та боржника за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані кредитором докази, суд установив наступне.

25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» (Агент) укладено агентський договір № 2507-2501/АГЕНТ.

Відповідно до пункту 1.1 договору Агент зобов`язався надавати, а Замовник приймати та оплачувати послуги із залучення осіб на послуги Замовника, а саме надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 2.4 договору до 5-го числа місяця, що слідує за звітним, Агент формує звіт щодо залучених клієнтів за формою, визначеною додатком № 1 до договору, та надає його Замовнику. Протягом десяти днів з моменту отримання звіту Замовник приймає його або надає обґрунтовані зауваження.

Пунктом 3.1 договору визначено вартість послуг Агента у розмірі 255 000,00 грн.

Згідно з пунктом 3.3 договору оплата послуг Агента здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання акта здачі-приймання робіт (надання послуг).

На виконання умов агентського договору ТОВ «КРАЙГЕН» виконало взяті на себе зобов`язання та надало ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» передбачені договором агентські та інформаційні послуги з пошуку, залучення та супроводу клієнтів Замовника.

Факт виконання кредитором своїх договірних зобов`язань підтверджується, зокрема, звітом щодо залучених клієнтів за період з 25.07.2025 по 31.12.2025 та актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 31.12.2025.

Водночас ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» свого грошового зобов`язання щодо оплати наданих послуг у встановлений договором строк не виконало.

З урахуванням установленого пунктом 3.3 агентського договору тридцятиденного строку оплати строк виконання боржником грошового зобов`язання настав.

Станом на дату звернення кредитора до господарського суду заборгованість ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» перед ТОВ «КРАЙГЕН» становить 255 000,00 грн.

Наявність зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 25.07.2025 по 14.04.2026 між ТОВ «КРАЙГЕН» та ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» за агентським договором № 2507-2501/АГЕНТ від 25.07.2025.

З метою досудового врегулювання питання ТОВ «КРАЙГЕН» направило ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» претензію з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 255 000,00 грн.

У відповідь на претензію ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» повідомило про визнання заборгованості та неможливість виконати свої зобов`язання за договором у зв`язку зі складним фінансовим становищем підприємства.

Доказів погашення ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» заборгованості перед ТОВ «КРАЙГЕН» у розмірі 255 000,00 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів, а в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, надані ініціюючим кредитором докази у своїй сукупності підтверджують виникнення у ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» грошового зобов`язання перед ТОВ «КРАЙГЕН», настання строку його виконання та наявність непогашеної заборгованості у розмірі 255 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» відзиву на заяву кредитора, доказів погашення заборгованості або доказів спроможності виконати грошове зобов`язання перед ТОВ «КРАЙГЕН» суду не надало.

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства не покладає на ініціюючого кредитора обов`язку до звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство одержати судове рішення про стягнення відповідної заборгованості чи вжити заходів щодо її примусового стягнення.

У постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19 сформульовано висновок, відповідно до якого при відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, а доведення обставин спроможності виконати такі зобов`язання покладається саме на боржника.

Відсутність доказів вжиття кредитором заходів щодо попереднього стягнення боргу сама по собі не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Водночас однією з обов`язкових умов для відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора є відсутність спору про право щодо заявлених кредитором вимог.

За змістом частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2021 у справі № 904/4514/21 зазначив, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора у сукупності є наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; незадоволення вимог кредитора боржником у повному обсязі до підготовчого засідання.

З матеріалів цієї справи не вбачається наявності між ТОВ «КРАЙГЕН» та ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» спору про право щодо заявлених кредитором вимог.

Навпаки, надані кредитором акт звірки взаємних розрахунків та відповідь ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» на претензію свідчать про визнання боржником відповідної заборгованості.

Відомості про оспорювання боржником агентського договору № 2507-2501/АГЕНТ від 25.07.2025, факту надання послуг, акта здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 31.12.2025 або розміру заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Доказів існування судового спору щодо грошового зобов`язання, на якому ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора, суду не надано.

Таким чином, судом установлено, що вимоги ТОВ «КРАЙГЕН» до ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» мають характер грошового зобов`язання, строк виконання якого настав; розмір непогашеної заборгованості становить 255 000,00 грн; заявлені вимоги боржником не оспорені та до проведення підготовчого засідання не задоволені; доказів спроможності боржника виконати відповідне грошове зобов`язання суду не надано.

Отже, передбачених частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора та наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС».

Щодо кандидатури розпорядника майна суд зазначає наступне.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013).

Арбітражним керуючим Мірошником І.В. надано заяву про участь у справі про банкрутство.

Обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які унеможливлювали б призначення Мірошника І.В. розпорядником майна боржника, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ТОВ «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно зі статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/2077/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 42309535 (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євгена Адамцевича, буд. 56).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН», код ЄДРПОУ 45546678 (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А, прим. 58, 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 42309535, у розмірі 255 000,00 грн основного боргу.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙГЕН» щодо сплаченого судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС».

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с № 1176).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІН АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 42309535.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійдуть у встановлений законом строк, та письмово повідомити заявників і суд про результати їх розгляду.

Встановити розпоряднику майна строк для подання до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 26.10.2026.

Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати до Господарського суду Запорізької області реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до 26.10.2026.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 26.10.2026.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та надати відповідні документи суду.

Попереднє засідання суду призначити на 27.10.2026 о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду до дати попереднього засідання реєстр вимог кредиторів, відомості про результати розгляду вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їхніх вимог.

Зобов`язати розпорядника майна не пізніше десяти днів після постановлення цієї ухвали направити органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження щодо боржника, повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, контролюючому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення відповідно до частини дванадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев