Ухвала суду № 140062591, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3812/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича м. Дніпро

про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Кириллов М.С. - діє на підставі довіреності №71 від 26.08.2025, адвокат;

від відповідача: Кононенко О.В. - діє на підставі ордеру АЕ №1523510 від 07.07.2026, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича з позовом про стягнення строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 99999грн99коп, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором про надання кредиту від 23.01.2025 №ID7790581.

Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та фізичною особою-підприємцем Власовим Олександром Вікторовичем був укладений договір про надання кредиту, шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» за заявою №ID7790581 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.06.2026. Згідно з цим протоколом файл 5 Копія Заяви-Договору №ID7790581 від 23.01.2025.pdf, що містить кредитний договір, підписаний Власовим Олександром Вікторовичем 23.01.2025 о 13:48:44.

Позивач вказав, що на виконання кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 400000грн. Це підтверджується банківською випискою по рахунку.

Відповідно до графіку погашення кредиту, позичальник зобов`язаний, починаючи з 24.02.2025, щомісячно до 23.12.2027 сплачувати суму у розмірі 17471грн11коп., а 22.01.2028 17471грн15коп., з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 11111грн11коп, а 22.01.2028 11111грн15коп. та на погашення комісії по 6360грн. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 628960грн., з яких 400000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 228960грн. - погашення комісії.

Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування станом на 16.06.2026 нарахована комісія у розмірі 34690грн77коп. за період з 24.04.2025 по 03.06.2026. Станом на 16.06.2026 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту дорівнює 99999грн99коп.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача листавимоги від 02.03.2026 вих№75.3/2371., в якому просив терміново в строк не пізніше 16.03.2026 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість. Вимога не була виконана.

За розрахунками позивача станом на 16.06.2026 загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 356913грн та складається з:

- суми боргу в розмірі 322222грн23коп. зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 99999грн99коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 222222грн24коп;

- суми боргу в розмірі 34690грн77коп. зі сплати комісії.

Позивач просив суд відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 суд прийняв позов до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач 02.07.2026 отримав ухвалу суду від 26.06.2026. Останнім днем надання до суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження було 07.07.2026 включно.

На адресу суду 08.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» 07.07.2026 заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи №904/3812/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розгляд справи №904/3812/26 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 суд перейшов до розгляду справи №904/3812/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28.07.2026.

На адресу суду 27.07.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника позивача про розгляд справи в підготовчому засіданні 28.07.2026 об 10:00год. без його участі.

На адресу суду 28.07.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання представника відповідача від 27.07.2026 про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання на строк, достатній для отримання відповідачем відповіді позивача та акту звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №ID7790581. Також представник відповідача повідомив суд про вирішення питання щодо добровільного врегулювання спору та послався на лист-звернення фізичної особи-підприємця Власова О.В. від 24.07.2026 на адресу банку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 суд відклав підготовче засідання до 11.08.2026.

На адресу суду 05.08.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника відповідача - адвоката Кононенко О.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача - адвоката Кононенко О.В. від 05.08.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 06.08.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Кириллова М.С. від 06.08.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:30год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 10.08.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи листа-звернення фізичної особи-підприємця Власова О.В. від 10.08.2026 на адресу банку разом з платіжною інструкцією №649 від 31.07.2026 на суму у розмірі 30000грн та доказами направлення листа-звернення на адресу банку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 11.08.2026, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2026 о 12:00год.

На адресу суду 22.09.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання відповідача від 21.09.2026 про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №650 від 21.09.2026 на суму у розмірі 10000грн.

Також відповідач повідомив, що станом на 21.09.2026 від позивача відповідь на запит та акт звірки не надійшли. Відповідач просив суд відкласти підготовче засідання та зобов`язити позивача надати акт звірки.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості, внаслідок чого непогашеними залишаються строкова заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп. та залишок простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 94690грн76коп.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання. Також представник відповідача просив суд зобов`язати позивача надати уточнену позовну заяву.

Представник позивача пояснив, банк дійшов висновку про відсутність підстав для укладення з відповідачем договору реструктуризації. На адресу відповідача банк направив відповідне повідомлення на початку вересня. Представник позивача заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з усними поясненнями, наданими представником позивача у підготовчому засіданні від 22.09.2026, сплачені відповідачем кошти у розмірі 40000грн позивач спрямував на погашення у повному обсязі простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 34690грн77коп та частково на погашення простроченої заборгованості зі сплати кредиту. Станом на 22.09.2026 залишаються непогашеними строкова заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 222222грн24коп, прострочена заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 94690грн76коп.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України право подавати до суду заяви щодо зміни розміру позовних вимог є правом позивача, а не обов`язком.

З огляду на наявні матеріали справи та надані учасниками справи пояснення, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання від 22.09.2026 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 42, 46, 120, 121, 183-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.10.2026 о 16:00год.

Залишити без задоволення клопотання відповідача від 21.09.2026 про відкладення підготовчого засідання та зобов`язання позивача надати акт звірки.

Повідомити учасників, що судове засідання відбудеться 07.10.2026 о 16:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників Акціонерного товариства "Банк Альянс" - адвоката Кириллова М.С. та фізичної особи-підприємця Власова Олександра Вікторовича - адвоката Кононенко О.В. у судовому засіданні 07.10.2026 о 16:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 25.09.2026.

Суддя Р.Г. Новікова