Ухвала суду № 140062558, 23.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 вересня 2026 року Справа № 903/745/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача 1: Приватного підприємства «СТАНКОЛІС»

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про зняття арешту,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Попович Р.М., довіреність (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача 1: н/з;

від відповідача 2: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

05.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.08.2026) через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла позовна заява до Приватного підприємства «СТАНКОЛІС» та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зняття арешту (звільнити з-під арешту) накладений на вантажний бортовий автомобіль БОГДАН DF-40, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності Приватному підприємству «СТАНКОЛІС» та перебуває в заставі Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», шляхом скасування у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна публічного обтяження № 31347630 від 22.05.2024, зареєстрованого старшим державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батраком А.В. у межах виконавчого провадження ВП № 64841528.

Позов обґрунтований необхідністю зняття арешту з рухомого майна, яке перебуває в заставі позивача, ще до накладення арешту у межах виконавчого провадження, боржником у якому є юридична особа ПП "СТАНКОЛІС", а стягувачем - Головне Управління Пенсійного Фонду України у Волинській області. Позивач зазначає, що зняття арешту (звільнення з-під арешту) майна шляхом скасування відповідних записів про обтяження призведе до поновлення порушеного права останнього.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу. Запропоновано позивачу подати обґрунтовану заяву із зазначенням, чіткого процесуального статусу(на стороні позивача або відповідача(ів)) Ківерцівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та можливого(конкретного) впливу рішення господарського суду на їх права та обов`язки(підстави залучення). Запропоновано позивачу конкретизувати позовну вимогу(предмет позову) в частині зазначення зняття арешту чи звільнення з-під арешту майна.

19.08.2026 через систему Електронний суд надійшла заява від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання 31.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 20.08.2026 заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено, що судове засідання по справі № 903/745/26 відбудеться 31.08.2026 об 12:00 год. в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Поповичем Романом Михайловичем у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №208.

31.08.2026 представники відповідача 1 та відповідача 2 не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

31.08.2026 позивач надав пояснення по справі.

У судовому засіданні 31.08.2026 представник позивача заявив усне клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.08.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 23.09.2026. Усне клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено усі судові засідання за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Поповича Р.М. по справі № 903/745/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ. Повторно запропоновано позивачу конкретизувати позовну вимогу (предмет позову) в частині зазначення зняття арешту чи звільнення з-під арешту майна. Запропоновано Приватному підприємству «СТАНКОЛІС» зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява у якій конкретизує позовні вимоги та просить суд прохальну частину позовної заяви викласти у такій редакції: « 1. Звільнити з-під арешту вантажний бортовий автомобіль БОГДАН DF-40, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СТАНКОЛІС" та перебуває в заставі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", шляхом скасування у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна публічного обтяження № 31347630 від 22.05.2024, зареєстрованого старшим державним виконавцем Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батраком А.В. у межах виконавчого провадження ВП № 64841528.». Дана заява прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

23.09.2026 відповідачі не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

23.09.2026 позивач у судовому засіданні надав пояснення.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач зазначає третьою особою Ківерцівський відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, судом встановлено, що Ківерцівський відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 35055336), припинений в результаті реорганізації, про що 02.08.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Разом з тим, на даний момент у структурі територіальних органів державної виконавчої служби у Волинській області функціонує Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35041407), який здійснює повноваження органу державної виконавчої служби у межах Луцького району Волинської області.

Відтак, з огляду на припинення Ківерцівського відділу державної виконавчої служби та здійснення відповідних повноважень на час розгляду справи Луцьким відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі саме останнього.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт спірного рухомого майна є постанова старшого державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби від 22.05.2024 у виконавчому провадженні №64841528.

Водночас предметом спору у цій справі є вимога позивача про звільнення майна з-під арешту, накладеного в межах зазначеного виконавчого провадження, з посиланням позивача на наявність у нього права застави на спірне майно, яке виникло та було зареєстроване до накладення такого арешту.

Отже, вирішення даного спору передбачає надання судом оцінки прав позивача як заставодержателя із правовим режимом арешту, накладеного державним виконавцем, а також встановлення правових наслідків існування такого арешту щодо спірного майна.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у правовідносинах, що виникли у зв`язку з накладенням та подальшим існуванням арешту спірного майна в межах виконавчого провадження №64841528.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення у справі на права та обов`язки Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 10.11.2026 та відкласти підготовче засідання на 14.10.2026.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 183, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 14 жовтня 2026 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27А, код ЄДРПОУ 35041407).

3. Зобов`язати позивача в строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення щодо заявленого позову та наявні докази у строк 10 днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк