Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
"25" вересня 2026 р. Cправа № 902/92/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участі
представника боржника адвоката Савченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Савченко В. В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/92/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 39908789)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 40877010)
про стягнення 2478049,96 грн
У С Т А Н О В И В :
15.09.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Савченко В. В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/92/26.
У заяві представник відповідача зазначає, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2026 у справі № 902/92/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» про стягнення заборгованості за договорами оренди майна у розмірі 2478049,96 грн, з яких: 303913,90 грн - 48% річних, 196277,72 грн - пені, 34270,74 грн - сума індексу інфляції та 1 943587,60 грн - штрафу, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» 301088,50 грн - 48 % річних, 38890,60 грн - пені, 26318,77 грн - суму індексу інфляції, 290772,00 грн - штрафу та 21744,19 грн - судових витрат зі сплати судового збору. На виконання рішення суду видано наказ.
Представник відповідача стверджує, що 20.08.2026, тобто до видачі судом наказу від 10.09.2026, ТОВ «Землі Житомирщини» добровільно та в повному обсязі виконало грошове зобов`язання, визначене рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2026 у справі № 902/92/26. Зокрема, згідно з платіжною інструкцією № 772 від 20.08.2026 ТОВ «Землі Житомирщини» перерахувало на рахунок ТОВ «МГМ-АГРО» 678 814,06 грн.
Подальше примусове виконання наказу за таких обставин призведе до повторного стягнення з боржника коштів за вже виконаним зобов`язанням.
В зв`язку з наведеним, представник відповідача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2026 року, виданий у справі № 902/92/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» 678 814,06 грн, у зв`язку з повним добровільним виконанням боржником зобов`язання до видачі зазначеного наказу.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2026 у справі № 902/99/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 40877010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 39908789) 301088,50 грн 48% річних, 38890,60 грн пені, 26318,77 грн суму індексу інфляції, 290772,00 грн - штрафу та 21744,19 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
10.09.2026 на виконання рішення суду видано наказ.
Відповідно до наданих представником відповідача копії платіжної інструкції № 772 від 20.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» в добровільному порядку повністю виконало рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/732/25 і сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» 678 814,06 грн.
Отже, судом встановлено, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» добровільно повністю виконав обов`язок із сплати на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» 678 814,06 гривень стягнути які з боржника ухвалив Господарський суд Вінницької області рішенням від 02.07.2026 року по справі № 902/99/26.
Відповідно до частини першої, другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Савченко В. В. про визнання наказу Господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/99/26 необхідно задовольнити та визнати наказ виданий 10.09.2026 Господарським судом Вінницької області такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 234, 235 та 328 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» адвоката Савченко В. В. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати наказ, виданий 10.09.2026 Господарським судом Вінницької області на виконання рішення Господарського суду Вінницької області 02.07.2026 у справі № 902/99/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Житомирщини» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 16-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21009, ідентифікаційний код юридичної особи: 40877010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГМ-АГРО» (місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 501, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 39908789) 301088,50 грн 48% річних, 38890,60 грн пені, 26318,77 грн суму індексу інфляції, 290772,00 грн - штрафу та 21744,19 грн - судових витрат зі сплати судового збору такими, що не підлягають виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .
4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
Судове рішення № 140062535, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/92/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: