Ухвала суду № 140061780, 24.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 757/28186/26-ц

провадження № 2/691/1433/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.09.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приват Банк» на яку були 09.09.2025 перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява ТОВ «Споживчий Центр» надійшла на адресу Печерського районного суду міста Києва, згідно відбитку реєстраційного штампу, 22.05.2026.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2026, цивільна справа передана за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Городищенського районного суду від 10.09.2026 позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Із клопотанням про витребування доказів позивач звернувся 21.09.2026, тобто через 4 місяці після подання позовної заяви. При цьому позивач не обґрунтував неможливість подачі такого клопотання у визначений Законом строк, а тому таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога