Ухвала суду № 140060802, 24.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/888/26

Номер провадження 2/948/777/26

У Х В А Л А

про відеоконференцію

24.09.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду є зазначена цивільна справа, судовий розгляд якої призначений на 09 год 30 хв 02 жовтня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

23.09.2026 представник відповідачки - адвокат Позняка С.М., подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку в системі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) через Електронний суд.

За змістом ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд уважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачки - адвоката Позняка С.М., та забезпечити його участь у судових засіданнях по цій цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідачки - адвоката Позняка С.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання о 09 год 30 хв 02 жовтня 2026 року та всі подальші судові засідання (за потреби) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю представника відповідачки - адвоката Позняка С.М.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик