Ухвала суду № 140060566, 22.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1209/26

Провадження №2/534/617/26

УХВАЛА

про закриття провадження у цивільній справі

22 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дорофєєва В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 498786-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2024 року в сумі 13 306 грн 31 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 20.07.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач повідомляє, що відповідач у позасудовому порядку повністю закрив кредит, заборгованість за Кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про повернення судового збору.

Крім того, у матеріалах справи міститься підтвердження сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позивач відмовився від позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У разі закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмета спору), сплачений судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись статтями 13, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 534/1209/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з державного бюджету повністю судовий збір, сплачений при поданні позову, за наступними реквізитами:

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Комарова