Ухвала суду № 140059970, 24.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2162/25

Провадження № 2-во/382/24/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2026 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю сеекретаря ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариста "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко О.В. про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року у вказаній справі Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

21.08.2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариста "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко О.В. про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, оскільки виявлено описку у даті народження боржника.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі №382/2162/25 допцщено опи ску, а саме невірно вказано дату народження боржника.

Отже, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно дату народження боржника.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариста "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко О.В. про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Яготинського районного суду Київської області виданий 07.08.2026 року у справі №382/2162/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.