Ухвала суду № 140058863, 24.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4672/26

Провадження № 2/357/4788/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Одночасно з поданням відзиву представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: документи, що підтверджують факт блокування банківського рахунку (платіжної картки) Відповідача, із зазначенням дати, часу та підстав такого блокування. витребувати рішення, службові документи або інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про блокування рахунку Відповідача. документи, що підтверджують повідомлення Відповідача про блокування рахунку, із зазначенням способу, дати та часу такого повідомлення, а в разі відсутності таких документів повідомити суд про їх відсутність. документи, що підтверджують причини блокування рахунку Відповідача та обставини, які стали підставою для застосування таких обмежень. документи, що підтверджують, яким чином після блокування рахунку Позивач забезпечив Відповідачу можливість належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. документи щодо зміни статусу рахунку, платіжної картки та кредитного ліміту Відповідача у період з 22.11.2025 року по 23.03.2026 року. документи, що підтверджують дату виникнення прострочення виконання кредитного зобов`язання, визначену Позивачем. документи, що підтверджують дату початку перебігу передбаченого пунктом 2.1.1.3.5 договору 180-денного строку та порядок його обчислення. детальний розрахунок із зазначенням календарних дат, на підставі якого Позивач дійшов висновку про виникнення у нього права вимоги щодо дострокового повернення всієї суми кредитної заборгованості станом на день звернення до суду. витяг із журналу подій (логів) автоматизованої банківської системи щодо банківського рахунку, платіжної картки та кредитного ліміту ОСОБА_2 за період з 22.11.2025 року по 23.03.2026 року із зазначенням усіх службових операцій Банку, у тому числі блокування, розблокування, зміни статусу рахунку, зміни кредитного ліміту, встановлення чи скасування обмежень та інших дій Банку щодо рахунку Відповідача

. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не долучено до клопотання доказів звернення останньої до АТ КБ «Приват Банк» із клопотання про надання вказаних доказів, а також відмову в наданні таких доказів, а отже, суд відповідно до ст. 84 ЦПК України не може задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

За таких обставин, суд відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 84,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко