Ухвала суду № 140058760, 24.09.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/654/26

Справа № 356/884/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача Дерев`янком В. М. при зверненні до суду з позовом одночасно подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин у справі є необхідність у витребуванні в АТ "Універсал Банк" виписки про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", код банку (МФО): 322001, код за ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 4080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, e-mail: contact@universalbank.com.ua, період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 12.11.2025 12:36 по 12.11.2025 12:36 (включно), а саме дата операції (перерахування кредитних коштів) 12.11.2025, 12:36, сума 18 700,00 грн. Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею, що розкривається за рішенням суду, водночас, надання вказаних доказів необхідне позивачу для підтвердження факту перерахування відповідачу грошових коштів за наданими ним реквізитами. Відтак, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати запитувані докази (а.с.13-14).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду в позові просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.7-на звороті).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації відповідача, а також адресою, наявною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.84,86,95,97-98,100).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 817684653 від 12.11.2025, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 18700,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , вказаної позичальником.

Отже, надання банком вищезазначених доказів має значення для повного та об`єктивного розгляду справи та необхідне для підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу кредитних коштів за наданими реквізитами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувані відомості, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

За таких обставин, враховуючи принципи цивільного судочинства, якими є змагальність і диспозитивність, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначені в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг отримувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", код банку (МФО): 322001, код за ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 4080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, e-mail: contact@universalbank.com.ua, період платіжних операцій з перерахування грошових коштів кредитодавцем: з 12.11.2025 12:36 по 12.11.2025 12:36 (включно), а саме дата операції (перерахування кредитних коштів) 12.11.2025, 12:36, сума 18 700,00 грн.

Встановити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко