Постанова № 140058703, 17.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/209/26

Провадження № 3/355/145/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з з відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 о 10 год. 00 хв. в с. Коржі, Броварського району, Київсбкої області, по вулиці Вишневій, у гр. ОСОБА_1 , після вчинення ДТП (протокол про адміністративне правопорушення серії (ЕПР1 № 575999 від 26.01.2026 року) було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху вживання водієм після ДТП з його участю алкоголю, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що 26.01.2026 року він керував своїм автомобілем по вулиці Вишневій в с. Коржі, заїхавши в поворот його автомобіль занесло в бік, оскільки на вулиці була ожеледиця. На узбіччі був припаркований транспортний засіб Мазда, який він вдарив в задню частину. Поліцію він не викликав, а викликала поліцію власниця автомобіля Мазда. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Вважає дії працівників поліції неправомірними з численними порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів та Порядку направлення водія т/з для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду. Просить провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознакам адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КупАП закрити, оскільки вважає, що в діях його підзахисного відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2026 серії ЕПР1 № 576024, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лазерні диски із записом з боді камери поліцейського, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, беручи до уваги відеозапис з боді камери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі, на що він чітко відмовився, тому вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Клопотання адвоката про закриття адміністративного провадження задоволенню не підлягає, оскільки встановлені в ході розгляду адміністративної справи обставини підтверджуються матеріалами справи та неналежними доказами.

Після дослідження і перегляду DVD диска, долученого до матеріалів справи, суд пересвідчився у тому, що ОСОБА_1 з боку поліцейського було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, або у медичному закладі, попри чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду і визнав той факт, що після ДТП вживав спиртні напої.

Таким чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було дотримано вимоги ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО