Ухвала суду № 140058444, 24.09.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4509/26

Провадження № 2/279/2932/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглядувши заяву представника позивача у цивільній справі № 279/4509/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група", третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина 2025" про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група", третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина 2025" про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 09.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14:00 годин 24.09.2026 року.

17.09.2026 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву в якій вона підтвердила, що отримувала орендру плату за 2025-2026 р.р. від ТОВ "Поліська аграрна група" відповідно до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2020 року, просила залишити її позов без розгляду.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали справи суд приходить до висновку що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 цього Кодексу зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява має бути підписана особисто позивачем або його представником.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи те, що вимога позивача про залишення заяви без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації вона підлягає задоволенню.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом наведеної норми вказаного Закону вбачається, що у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору судом не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 та ст.96,258-260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група", третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина 2025" про визнання відсутнім права оренди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ