Рішення № 140058345, 23.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1703/26

2/296/2475/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої 06.03.2026 в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2022 у розмірі 10 829,75 UAН станом на 14.02.2026, яка складається з наступного: 8 305,39 грн - заборгованість за кредитом; 2 524,36 грн - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.02.2022 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Акцент-Банк" було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачці ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Також вказує, що відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2026 становить 10 829,75 грн та складається з наступного: 8 305,39 грн заборгованість за кредитом; 2 524,36 грн заборгованість по відсоткам, яка добровільно відповідачкою не погашена.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 09 березня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою - повідомленням направлялись відповідачці ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" та були доставлені адресату до електронного кабінету 10 березня 2026 року. Крім того, згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами були доставленні до електронного кабінету ОСОБА_1 17.02.2026 о 3:30:12.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання електронними цифровими підписами анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Згідно положень вищевказаної анкети - заяви, відповідачка по справі ОСОБА_1 засвідчила, що анкета - заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг АТ "Акцент-Банк", становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно наявного в матеріалах справи паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка "Зелена" від 01 лютого 2022 року, підписаного відповідачкою по справі ОСОБА_1 , вбачається, що до відома позичальника було доведено наступну інформацію: сума/ліміт кредиту до 200 000 грн; строк кредитування 240 місяців, застосовані процентні ставки: пільгова - 0,000001 % на місяць, базова - 40,8 % на рік, загальні витрати по кредиту - 109 120,95 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 134 120,95 грн, реальна річна процентна ставка - 49,34% річних; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків: 50 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн. 100 грн кожен раз, коли виникає прострочення по сплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше. 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше ніж на 30 днів; процентна ставка, яка застосовується зобов`язання щодо повернення кредиту при невиконанні 6,8% у місяць збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості.

За змістом паспорту позичальник зобов`язаний сплачувати суму нарахованих платежів щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом і не менше 100 грн.

До кредитного договору банк додав копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" та копію тарифів по картці "Зелена" як невід`ємні частини спірного договору.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки за картами, складеної та підписаної Головою правління АТ "А-Банк" Кандауровим Ю.В., вбачається, що відповідачці по справі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2028 року; № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року.

Згідно з довідкою АТ "Акцент-Банк" за лімітами, ОСОБА_1 неодноразово збільшувався та зменшувався кредитний ліміт, зокрема: 01.02.2022 кредитний ліміт встановлено до 10 500,00 грн, 28.03.2025 кредитний ліміт зменшено до 9 560,00 грн, 29.06.2025 кредитний ліміт зменшено до 9 371,00 грн.

У відповідності до виписки по картковому рахунку, наданої АТ "Акцент-Банк", вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 03.02.2022 користувалась кредитними коштами, при цьому, сума зарахувань на рахунок відповідачки НОМЕР_5 за період з 01.02.2022 по 14.02.2026 становить 45 743,23 грн, а сума витрат за вказаний вище період становить 57 598,82 грн, загальний залишок на рахунку станом на 11.02.2026 становить - 10 726,59 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.02.2022 відповідачка станом на 14.02.2026 має заборгованість у розмірі 10 829,75 грн, яка складається з наступного: 8 305,39 грн - заборгованість за кредитом; 2 524,36 грн - заборгованість по відсоткам.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Пунктом 1 частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір від 01 лютого 2022 року був укладений між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" та відповідачкою по справі ОСОБА_1 з дотриманням вимог законодавства, підписаний відповідачкою електронним цифровим підписом, та при його укладенні погоджено всі істотні умови кредитування, зокрема, нарахування відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується анкетою - заявою, довідкою АТ "Акцент-Банк" за лімітами, довідкою за картами, розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідачки з якої вбачається зарахування коштів в розстрочку яке в даному випадку слід трактувати так, що банк обробив покупку або платіж і перевів його у програму розстрочки, що і відображено у виписці. Відомості щодо погашення відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості, спростування наявної суми заборгованості, контррозрахунки заборгованості - в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки позивачем пред`явлено вимогу щодо погашення відповідачкою заборгованості за кредитом у відповідності до статті 1049 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 10 829,75 грн, яка складається з наступного: 8 305,39 грн - заборгованість за кредитом; 2 524,36 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки.

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 01 лютого 2022 року в розмірі 10 829,75 грн (десять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

Суддя М. В. Петровська