Ухвала суду № 140058269, 24.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10074/26

Категорія 93

1-кп/295/1135/26

УХВАЛА

24.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції клопотання у кримінальному провадженні № 12026060600000527 від 28.04.2026 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітніх ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.4, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. ст. 185 ч.4, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_8

осіб, щодо яких

подано клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника

ювенальної превенції ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

До суду надійшли клопотання прокурора про продовження застосування до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до приймальника-розподільника для дітей, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Зазисник ОСОБА_9 висловив заперечення.

Інші учасники покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2026 малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поміщено у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області строком на 30 днів. Строк дії ухвали закінчується 03.07.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 продовжено застосування до малолітніх заходи забепечення кримінального провадження строком на 30 днів. Строк дії ухвали закінчується 24.07.2026.

Ухвалою суду від 15.07.2026 продовжено застосування до малолітніх заходи забепечення кримінального провадження строком на 30 днів. Строк дії ухвали закінчується 15.08.2026.

Ухвалою суду від 10.08.2026 продовжено застосування до малолітніх заходи забепечення кримінального провадження строком на 30 днів. Строк дії ухвали закінчується 10.09.2026.

Ухвалою суду від 28.08.2026 продовжено застосування до малолітніх заходи забепечення кримінального провадження строком на 30 днів. Строк дії ухвали закінчується 28.09.2026.

Завершити судовий розгляд до вказаної дати неможливо, не досліджено письмові докази, не допитано учасників судового провадження.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни застосованого заходу забезпечення кримінального провадженні малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості суспільно-небезпечних діянь, а й особи малолітніх та ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи триває, не досліджено письмові докази, не допитано свідків, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим заходи забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Дніпропетровський області підлягають продовженню на строк 30 днів.

Суд відхиляє твердження захисника ОСОБА_9 , що його підзахисний усвідомив вчинене та його законний представник зможе забезпечитийого належну процесуальну поведінку. Судом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передавалися під нагляд законним представникам, які у свою чергу не забезпечили належний контроль за малолітніми. Останні в дуже короткий строк почали вчиняти суспільно-небезпечні діяння, тобто належних висновків не зробили, а тому суд приходить до висновку, що законні представники не мають на них виховного впливу і не зможуть забезпечити їх нагляд.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_4 має відвідуватии школу у м. Житомирі і це є підставою для зміни заходів забезпечення кримінального провадження, суд відхиляє, оскільки малолітній навчальний заклад пропускав без поважних причин, школу відвідував вкрай рідко. А перебування під наглядом забезпечить отримання ним повного освітнього матеріалу, який наразі йому забезпечно в провному обсязі.

Керуючись ст. 492 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи забезпечення кримінального провадження у виді поміщення у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Яскрава,41) строком на 30 днів.

Продовжити застосування до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи забезпечення кримінального провадження у виді поміщення у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( м. Дніпро, вул. Яскрава,41) строком на 30 днів.

Строк дії ухвали встановити до 24.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1