Вирок № 140057932, 23.09.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2212/26

Провадження № 1-кп/163/238/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 72025031010000028 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Люблинець Ковельського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2013 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він умисно, з корисливим мотивом забезпечив переміщення через митний кордон України харчових добавок, вітамінів торгової марки «NOW», вартістю 57 964 703,32 гривень станом на 31 липня 2025 року, як товарів комерційного призначення під виглядом гуманітарної допомоги шляхом подання митному органу документів із завідомо неправдивими відомостями, при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, однак не пізніше 31 липня 2025 року організував підготовку документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо характеру вантажу як гуманітарної допомоги та кінцевого отримувача такого вантажу, зокрема: декларації про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою від 30 липня 2025 року, CMR від 30 липня 2025 року та лист-прохання від БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Справедливе суспільство» (ЄДРПОУ 39409432) до командира НОМЕР_1 прикордонного загону і начальника Львівської митниці. В подальшому ОСОБА_4 передав зазначені документи іноземному перевізнику, який не був обізнаний про їх недостовірність. 31 липня 2025 року громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 , як водій, не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 , прибув автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом, з номерним знаком НОМЕР_3 , в якому перебував вантаж з харчовими добавками, вітамінами торгової марки «NOW» на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, де під час митного оформлення товару подав пакет зазначених товарно-супровідних документів, які містили недостовірні відомості щодо характеру вантажу як гуманітарної допомоги та кінцевого отримувача такого вантажу.

З метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 15 серпня 2025 року працівниками Територіального управління БЕБ у Волинській області проведено обшук автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_3 , за результатами якого виявлено та вилучено харчові добавки вітаміни торгової марки «NOW», загальною масою 16 350 кг.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.2013 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Волинської обласної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами обвинувального акта, погоджується з кваліфікацією його дій і зобов`язується передати на потреби Збройних Сил України транспортний засіб.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Також було враховано характер і тяжкість обвинувачення; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та інших більш тяжких кримінальних правопорушень; належну поведінку ОСОБА_4 під час досудового розслідування; визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення; щире каяття у вчиненому, надання правдивих свідчень про обставини кримінального правопорушення; критичну оцінку ОСОБА_7 своїм злочинним діям; відсутність потерпілих від кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, відсутні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися певною діяльністю строком на 1 рік, із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.2013 КК України.

Конфіскація майна, відповідно до положень ст.77 КК України, застосована бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це за-явили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмети контрабанди (вітаміни, дієтичні добавки, харчові добавки, амінокислоти, спортивні добавки різного об`єму, ваги та виробника) як речові докази слід конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України, транспортні засоби з реєстраційними документами, мобільні телефони, жорсткий диск та ноутбук слід повернути власникам, скасувавши накладений на них арешт.

Накладений арешт на майно обвинуваченого як забезпечення виконання вироку слід скасувати.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання про його скасування чи зміну не надходили, тому такий захід слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2026 року у кримінальному провадженні № 72025031010000028, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2013 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням та подачею митному органу документів при переміщенні товарів через митний кордон України, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів визначити так.

- 377 позицій вітамінів, дієтичних добавок, харчових добавок, амінокислот, спортивних добавок, різного об`єму, ваги та виробника, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, скасувавши накладений 01 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , ноутбук «HP Elitebook», жорсткий диск «Samsung», s/n:S1K7NEAFB00395, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинські області, повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений 30 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області арешт;

- мобільний» телефон «SAMSUNG Galaxy S24 FE», IMEI1: НОМЕР_6 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Волинські області, повернути власнику ОСОБА_8 , скасувавши накладений 01 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

- автомобіль «DAF», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_7 , напівпричіп, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_8 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , ключі до транспортного засобу, які передано ОСОБА_8 , надати останньому чи законному власнику в повне розпорядження, скасувавши накладений 01 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2026 року арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0723382200:05:003:0275, площею 0.12 га; земельну ділянку з кадастровим номером 0723310100:01:031:0809, площею 0.1 га; земельну ділянку з кадастровим номером 0723310100:01:031:0808, площею 0.1 га; 25 % частки квартири АДРЕСА_3 ; автомобіль «Acura», номер кузову: НОМЕР_11 ; причіп «ПГ 02-И», номер кузову: НОМЕР_12 ; вантажний автомобіль «DAF», номер кузову: НОМЕР_13 ; причіп «Moeslein ТРА 105 Schwebheim», номер кузову: НОМЕР_14 ; причіп «Niewiadow BR2», номер кузову: НОМЕР_15 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 165 801 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одну) гривню за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №CE-19/103-25/12141-TB від 15 грудня 2025 року) та судової лінгвістичної експертизи (висновок експерта №CE26-10/Л/1/3 від 09 березня 2026 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1