Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1996/26
Провадження № 3/163/1267/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №731306 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28 липня 2026 року о 17:24 год. керуючи електровелосипедом Фада по вулиці Перемоги в селі Машів Ковельського району Волинської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Разом з цим, захисник ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. подала заяву, в якій вказала про повне визнання вини та щире розкаяння у вчиненому її підзахисним, у зв`язку із чим просила розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 12 місяців.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731306; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням до протоколу; довідкою про наявність посвідчення водія; відеозаписом події.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Щодо клопотання захисника про розстрочку виконання постанови.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. За змістом наведеної норми предметом розстрочки може бути виключно вже ухвалене та таке, що підлягає виконанню, судове рішення.
Оскільки на момент подання зазначеної заяви та розгляду цієї справи постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом ще не ухвалена, розмір стягнення не визначений, а сама постанова не набрала законної сили,- відсутній предмет для вирішення питання про розстрочку її виконання в межах цього провадження.
За таких обставин питання про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає вирішенню судом окремо, після набрання постановою законної сили, за наслідками розгляду окремого клопотання, поданого ОСОБА_1 або його захисником відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», з наданням належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується неможливість сплати штрафу у встановлений законом строк (зокрема, доказів матеріального становища, складу сім`ї, стану здоров`я тощо).
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови в установлений строк, він має право після набрання постановою законної сили звернутися до суду з окремим клопотанням про розстрочку її виконання відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Судове рішення № 140057930, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1996/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: