Ухвала суду № 140057922, 24.09.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/691/26

Провадження № 2/162/529/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження у справі)

24 вересня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А. С.,

за участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство "Акцент-Банк" через систему «Електронний суд» та через свого представника Шкапенка О. В. 14.08.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 19.08.2026 позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви та роз`яснено позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами (а.с.55).

Ухвалою судді від 26.08.2026 в справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті постановлено провести 24.09.2026 в 10 год 00 хв (а.с.67).

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник позивача Шкапенко О. В. подав до суду заяву від 05.09.2026 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про закриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача АТ «Акцент-Банк» подав заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором, що є процесуальним правом позивача, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву представника позивача необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 200, 206, 255, 256, 142, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В. про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А. С. Савич