Ухвала суду № 140056186, 24.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Єдиний унікальний номер судової справи №127/35168/25

Номер провадження №6-678-29/26

УХВАЛА

про повернення заяви

24 вересня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №127/35168/25,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року до суду на підставі ст. 432 ЦПК України надійшла вказана заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

24 вересня 2026 року представник заявника на підставі п. 3 ч. 4 ст. 43 ЦПК України подав суду клопотання про відкликання вказаної заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2).

Отже, суд не може заставляти учасника процесу діяти процесуально якимось іншим чином, ніж поступає цей учасник процесу (постанова Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі №369/7426/24).

Враховуючи те, що представник заявника висловив волевиявлення про відкликання поданої заяви, що кореспондується із вимогами п. 3 ч. 4 ст. 43 ЦПК України, наявні підстави для її повернення (за аналогією з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, адже ст. 432 ЦПК України не визначає дій суду при надходженні клопотання про відкликання заяви).

Керуючись ст.ст. 1-2, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 214, 222, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №127/35168/25 повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу.

Копію заяви залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 24 вересня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.