Рішення № 140055523, 22.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4075/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, який у ході розгляду справи уточнило.

Позов мотивований тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.

Вказує, що Позивачу у 2019 році були передані дані, що фактичним споживачем та власником об`єкта на яке здійснюється постачання електроенергії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер та на вказаного споживача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних користувачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Закарпаттяенергозбут» було сформовано запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно юридичними співвласниками житлового будинку зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 є:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, договору купівлі-продажу (розмір частки: 1/3), на підставі серія та номер: 2084 дата державної реєстрації: 09.08.2023р., посвідченого приватним нотаріусом Матей Р.І. Номер відомостей про речове право: 51304262.

2) ОСОБА_3 , 04.04.2012 купівлі-продажу (розмір частки: 1/3), р.н., а підставі договору серія та номер: 2084 дата державної реєстрації: 09.08.2023р., посвідченого приватним нотаріусом Матей Р.І. Номер відомостей про речове право: 51304262. Номер відомостей про речове право: 51304178.

Разом з тим, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_3 на момент звернення до суду із позовною заявою являється малолітньою особою, повних 13 років, та не досяг 14 - річного віку (часткова дієздатність).

Враховуючи, малолітній вік ОСОБА_3 , згідно цивільного законодавства, він не може нести відповідальність за зобов`язаннями перед фізичними та юридичними особами, а відтак бути співвідповідачем по даній справі щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» як кредитор має право вимагати виконання обов`язку у повному обсязі від ОСОБА_1 , як одного із співвласників, оскільки ОСОБА_3 , являється малолітньою особою та не може в силу свого віку нести відповідальність перед кредитором у межах своєї частки у праві спільної часткової власності.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник квартири зобов`язаний експлуатувати його відповідно до встановлених правил, вживати необхідних і можливих для нього заходів до забезпечення дотримання законодавства, перевіряти та контролювати стан інженерних комунікацій, зокрема, електромережі з метою забезпечення її відповідності встановленим нормам.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг, сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати отриманих послуг у повному обсязі.

Позивач належним чином виконував свій обов`язок щодо постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

В розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вказані обсяги споживання електроенергії, а також відображено суми на оплату побутовими споживачами отриманих послуг, яка здійснювалася із порушенням строків, передбачених законодавством, а потім взагалі не здійснювалася Відповідачами.

Отже, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» належним чином виконувало своє зобов`язання шляхом постачання електроенергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Неналежне виконання вищезазначених вимог законодавства Відповідачем щодо оплати житлово-комунальної послуги Товариству, спричинило утворення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 21 749,36 грн., що підтверджується Довідкою №302/501-16 від 13.03.2026р. про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019р. по 31.03.2026р. (додаток 14.5 до цієї позовної заяви).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21 749, 36 грн. та 2662,40 грн. суми сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання подав заяву, у якій просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади. Відзив у визначений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що Позивачу у 2019 році були передані дані, що фактичним споживачем та власником об`єкта на яке здійснюється постачання електроенергії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер та на вказаного споживача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно юридичними співвласниками житлового будинку зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 є:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, договору купівлі-продажу (розмір частки: 1/3), на підставі серія та номер: 2084 дата державної реєстрації: 09.08.2023р., посвідченого приватним нотаріусом Матей Р.І. Номер відомостей про речове право: 51304262.

2) ОСОБА_3 , 04.04.2012 купівлі-продажу (розмір частки: 1/3), р.н., а підставі договору серія та номер: 2084 дата державної реєстрації: 09.08.2023р., посвідченого приватним нотаріусом Матей Р.І. Номер відомостей про речове право: 51304262. Номер відомостей про речове право: 51304178.

Враховуючи, малолітній вік ОСОБА_3 , згідно цивільного законодавства, він не може нести відповідальність за зобов`язаннями перед фізичними та юридичними особами, а відтак бути співвідповідачем по даній справі щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» як кредитор має право вимагати виконання обов`язку у повному обсязі від ОСОБА_1 , як одного із співвласників.

Таким чином, ОСОБА_1 , як власник квартири зобов`язаний експлуатувати його відповідно до встановлених правил, вживати необхідних і можливих для нього заходів до забезпечення дотримання законодавства, перевіряти та контролювати стан інженерних комунікацій, зокрема, електромережі з метою забезпечення її відповідності встановленим нормам.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг, сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати отриманих послуг у повному обсязі.

В розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вказані обсяги споживання електроенергії, а також відображено суми на оплату побутовими споживачами отриманих послуг, яка здійснювалася із порушенням строків, передбачених законодавством, а потім взагалі не здійснювалася Відповідачами.

Таким чином, ТОВ «Закарпаттяенергозбут», як постачальник електричної енергії, свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 21 749, 36 грн., що також підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .

У відповідності ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач доказів щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21 749, 36 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» судові витрати у сумі - 2 662, 20 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 610, 611, 1166 ЦК України, ст.ст.12, 76, 223, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код в ЄДРПОУ: 41999833, адреса місце знаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 21 749, 36 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок дев`ять гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код в ЄДРПОУ: 41999833, адреса місце знаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18) сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 25.09.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк