Ухвала суду № 140055497, 25.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1943/26

Провадження по справі 2/305/796/26

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"25" вересня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ясінянська селищна рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026, адвокат, ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ясінянська селищна рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 25.06.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.07.2026. Залучено до участі у справі: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, місцезнаходження: 88000 м. Ужгород, площа Народна, буд.4, та Ясінянську селищну раду, місцезнаходження: 90630, с-ще Ясіня, вул. Борканюка, буд.7, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

25.09.2026, до суду надійшо клопотання адвоката Цопко С.В, про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що позивач по справі ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Про день час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Поряд з цим, 24.09.2026, представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Поштак Ю.С. надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2026, встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Нормами ст.1270 та ч.1 ст.1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 та вирішити питання про залучення їх до участі у справі можливо лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.

Норми п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, є імперативними, і встановлюють обов`язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у разі настання відповідних обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

При цьому, слід звернути увагу на роз`яснення Верховного суду України, наведені у п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких особам, які беруть участь у справі, слід роз`яснити їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки, суд зобов`язаний його відновити, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розгляду справи.

Керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ясінянська селищна рада про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати адвоката Цопко Світлану Василівну, повідомити суд про осіб, які є правонаступниками померлого позивача ОСОБА_2 та надати відповідні докази для вирішення питання про їх залучення до участі у справі як правонаступників.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк