Рішення № 140055064, 25.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1403/26 2/729/1180/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком, а її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою спадкодавця. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, інших спадкоємців, за твердженням позивачки, немає.

Як зазначає позивачка, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Бобровицької міської ради (раніше Старобасанської сільської ради), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917085.

Позивачка вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не звернулася та разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформацією Бобровицької державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.07.2026.

Звернувшись до державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті дядька, позивачка дізналася про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви.

Причиною пропуску строку позивачка вказує хворобу та перебування на лікуванні з 30.07.2010 по 15.08.2010, у зв`язку з чим вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка вважає зазначені обставини поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву, в якій відповідач просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області № Г-1764 від 26.10.2023 року (а.с.12, 13).

ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Таким чином, ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.14).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а зміна її прізвища зі ОСОБА_7 на ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (а.с.16,17)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області №14941/К від 13.06.2023 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. За даними Старобасанського старостинського округу спадкодавець заповіту не складав (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна йому земельна ділянка, розташована на території Бобровицької міської ради (раніше Старобасанської сільської ради) Чернігівської області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯБ №917085 (а.с.10-11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №86082419 від 23.07.2026 року вбачається, що інформація щодо заведеної спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня(а.с.19).

Як вбачається з інформації державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 23.07.2026 року №790/01-16, ОСОБА_1 звернулася з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . За результатами перевірки Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після його смерті не заводилася. Позивачці роз`яснено, що у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №2 №653 від 15.08.2010 року, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 30.07.2010 року по 15.08.2010 року (а.с.20).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки на спливі встановленого законом шестимісячного строку, а саме у період з 30.07.2010 по 15.08.2010, перебувала на лікуванні, що створило їй об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи також, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач позов визнав, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки таке визнання не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216, 1220, 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81,206, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, Чернігівська область м. Бобровиця вул. Незалежності, буд. 46, код ЄДРПОУ 04061990.

Суддя Н.О.Булига