Рішення № 140054942, 25.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3151/26

Номер провадження 2-о/585/126/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3151/26, провадження № 2-о/585/126/26

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника: адвокат Яцун Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1088865 від 27 липня 2026 року.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 січня 2026 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Яцун О. П., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Яцун О. П. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_11, виданого Роменською районною державною адміністрацією 7 березня 1997 року. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 22 лютого 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 23, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів своєму сину ОСОБА_3 , 1949 року народження.

ОСОБА_3 , не прийняв спадщину після смерті батька, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Станом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця ОСОБА_1 була малолітньою, оскільки її вік становив 10 повних років, а тому в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті свого прадіда. Інших осіб які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Але оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця не має можливості, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлим прадідом. Під час оформленням спадкових прав з`ясувалося, що документально не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_2 (прадідом заявниці) та ОСОБА_3 (дідом заявниці), а також ОСОБА_3 (дідом заявниці) та ОСОБА_4 (матір`ю заявниці).

Розбіжності у написанні прізвищ мають технічний характер, пов`язані з перекладом та різним написанням прізвищ українською і російською мовами, однак усі надані документи в сукупності підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як прадідом та правнукою.

Також, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,513 га, що розташована на території Великобубнівської сільської Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті його рідної сестри - ОСОБА_5 . Останній зазначені земельні ділянки належали на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 172570.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про смерть втрачено, отримати повторне немає можливості через відсутність підтвердження факту родинних відносин між померлою та заявницею.

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 16.02.2026 року №02.18-17/123, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 22 лютого 2002 року, зареєстровано в реєстрі за номером 24, який скасовано 03.09.2002 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі за номером 25 від 03.09.2002 року, який не змінено і не відмінено. ОСОБА_2 своєчасно розпорядився речами померлої, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 , спадщину після смерті ОСОБА_5 не оформив та помер.

Але оформити спадщину на вищезазначену земельну ділянку, що належали спадкодавцю як спадкове майно після смерті його рідної сестри, немає можливості, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі батько вказаний « ОСОБА_6 », а згідно архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 03.03.2026 року № 6/2026, в запису про народження № 105 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , відомості про батька - « ОСОБА_7 ».

Таким чином, встановити факт родинних відносин в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захисту порушеного права є звернення до суду із відповідною заявою.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

Тому просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є правнукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 липня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.28).

Представник заявника - адвокат Яцун О. П. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.39).

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради сумської області Сіромаха А. В. подала клопотання про розгляд справи за наданими доказами у відповідності до закону за відсутності представника Роменської міської ради (а.с.40).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.38), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.05.2026 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_10 » (а.с.5).

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 04.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5 зв.).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_8 », яке вона змінила на « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу 05.05.2026 року з ОСОБА_10 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.19).

З актового запису про шлюб вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_12 - « ОСОБА_15 » (а.с.20).

Земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_11, виданого Роменською районною державною адміністрацією 7 березня 1997 року, належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 05 січня 1950 року, батьками ОСОБА_2 вказані (російською мовою дослівно): « ОСОБА_6 , ОСОБА_16 » (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого 22 лютого 2002 року секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Гладкою Г. З., зареєстрованого в Реєстрі за № 23, ОСОБА_2 своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.18-17/122 від 16.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради посвідчувався за номером 23 в реєстрі нотаріальних дій. Його не змінено і не відмінено (а.с.12).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85871034 від 06.07.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , не заводилася (а.с.13).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83730629 від 24.12.2025 року, заповіт від імені « ОСОБА_2 » не посвідчувався (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , серії НОМЕР_7 , його батьками вказані (дослівно російською мовою): ОСОБА_17 , ОСОБА_18 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , 02.12.1972 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с.16).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83730647 від 24.12.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер в 2004 році, не заводилася (а.с.17).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83730651 від 24.12.2025 року, заповіт від імені « ОСОБА_3 » не посвідчувався (а.с.17 зв.).

Згідно даних погосподарської книги до списків членів домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 входить: ОСОБА_2 - голова домоволодіння, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_21 - невістка (а.с.18).

Відповідно Архівного Витягу Державного архіву Сумської області від 06.03.2026 року, за 1921 рік мається запис про народження № 105 від 15 квітня ОСОБА_5 . Відомості про батьків (дослівно): «Общая фамилия - « ОСОБА_15 », об отце: « ОСОБА_22 », о матери: « ОСОБА_23 » (а.с.21).

Державний акт серії СМ № 172570 на право власності на земельну ділянку площею 2,513 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, видано 19 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно запису акта про смерть № 40 від 04 жовтня 2002 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.45).

Згідно заповіту, посвідченого 22 лютого 2002 року, секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Гладкою Г. З., зареєстрованого в реєстрі за № 24, ОСОБА_5 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай), який перебуває в колективній власності КСП «Червоний прапор», належні їй гроші, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_9 в філіалі № 147/091, ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.18/17/123 від 16.02.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 22 лютого 2002 року, зареєстровано в реєстрі за номером 24, який скасовано 03.09.2002 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі від 03.09.2002 року, який не змінено і не відмінено. ОСОБА_2 своєчасно розпорядився речами померлої, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24).

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що вона є старостою Роменської міської ради. ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_2 . Вони проживали в сусідніх будинках в с. Посад Роменського району. У ОСОБА_25 дітей не було, заміж вона не виходила. У ОСОБА_26 був син ОСОБА_27 . ОСОБА_1 є його правнукою. Їхнє прізвище завжди говорили « ОСОБА_15 », вона (свідок) жодного разу не зустрічала, щоб говорили « ОСОБА_20 ».

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові спадкодавця « ОСОБА_28 » та « ОСОБА_28 », та імені спадкодавця « ОСОБА_28 » та « ОСОБА_29 », у правовстановлюючих документах, та розбіжності в документах, перешкоджають у здійснені особистих та майнових прав.

На підставі досліджених документів та пояснено свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є правнукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Яцун Оксана Петрівна, заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є правнукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт № НОМЕР_1 .

Представник заявника: Яцун Оксана Петрівна , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_16

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова