Ухвала суду № 140047707, 24.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4335/25

Номер провадження 6/585/272/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник Алієва Нурай, про виправлення помилки у виконавчому документі, -

встановив:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2025 року у справі №585/4335/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за Договором позики № 79964712 в розмірі 9543 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн.. 48 коп., з яких: 7 729,93 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;- 1 813,55 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 1632 (одна тисяча шістсот тридцять два) грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовити.

08.09.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Алієва Нурай, звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому листі №585/4335/25 від 15.01.2026 року було допущено описку в реквізитних даних, а саме: невірно зазначена дата народження боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при видачі виконавчого листа допущено описку, не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Алієва Нурай про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №585/4335/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №585/4335/25, вказавши рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина