Ухвала суду № 140054281, 26.01.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/49/26

ун. № 759/16810/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

26 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, адреса місцезнаходження: м. Харків, Майдан Конституції, 1, кім. 66-16), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, прим. 3) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 ТОВ «ФК «Маніту» через систему «Електронний суд» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчих провадженнях №71384928, №71385247, №74156951, №74157114, відкритих на підставі виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/16810/16-ц.

Дану заяву ТОВ «ФК «Маніту» обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/16810/16-ц стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №92604ФІВР56325К1 від 19.02.2008 у розмірі 124 877 доларів США 82 центи. Судом видані виконавчі листи. Приватними виконавцями Павлюком Н.В. та ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження №71384928, №71385247, №74156951, №74157114.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807 В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з додатком №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №92604ФІВР56325К1 від 19.02.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 . Договір поруки має похідний характер, оскільки він виникає як спосіб забезпечення виконання основних зобов`язань, а не як самостійний вид правочину. Таким чином Банк відступив Новому кредитору, також, право вимоги за договором забезпечення, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви. Разом з тим, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/16810/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №92604ФІВР56325К1 від 19.02.2008 у розмірі 124 877 доларів США 82 центи.

Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання у наданий законом строк.

Так, приватними виконавцями Павлюком Н.В. та ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження №71384928, №71385247, №74156951, №74157114, які, при перевірці судом даних із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, мають статус відкритих.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача, правонаступнику ТОВ «ФК «Маніту» (т. 4 а.с. 7-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини суд вважає доведеною необхідність замінити стягувача у виконавчих провадженнях №71384928, №71385247, №74156951, №74157114, відкритих на підставі виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/16810/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, адреса місцезнаходження: м. Харків, Майдан Конституції, 1, кім. 66-16), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, прим. 3) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) у виконавчих провадженнях №71384928, №71385247, №74156951, №74157114, відкритих на підставі виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/16810/16-ц, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, 1, кім. 66-16).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.