Ухвала суду № 140054179, 24.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13340/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Деркача Ігоря Володимировича про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року та в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року по справі №758/13340/23 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року частково задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Деркача І.В. про поворот виконання рішення суду.

18 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Деркача І.В. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року та в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року, а саме в резолютивній частині рішення та в ухвалі суду невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21 вересня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення та ухвали суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Деркача Ігоря Володимировича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року та в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року по справі №758/13340/23, вказавши в резолютивній частині рішення та ухвали суду: вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Будзан