Ухвала суду № 140054177, 24.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/11351/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» про повернення судового збору за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 3328 грн, сплаченого при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 22 вересня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою суду від 31 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних повернуто позивачу.

При постановлені вказаної ухвали питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до Оболонського районного суду міста Києва із вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн відповідно до платіжної інструкції № 21259 від 24 червня 2026 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судом повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» про повернення судового збору за матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут клітинної терапії» (ЄДРПОУ 32379957) сплачену суму судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн за платіжною інструкцією в національній валюті № 21259 від 24 червня 2026 року; отримувач ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101; код отримувача 37993783; рахунок отримувача - UA718999980313111206000026006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.Д. Будзан