Рішення № 140053054, 24.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2133/26 Провадження № 2/724/1064/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

В липні 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.07.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 на суму 2000,00 гривень. Кредитний договір було укладено в електронній формі.

Для отримання кредиту відповідач перейшов на офіційний веб-сайт кредитодавця та ознайомився з правилами надання коштів у кредит, розміщеними у відкритому доступі за посиланням: https://credit7.ua. Відповідач самостійно обрав час для ознайомлення з правилами, після чого добровільно, виявив бажання отримати кредитні кошти. З цією метою він пройшов процедуру реєстрації на веб-сайті кредитодавця, здійснив ідентифікацію та верифікацію особи, надавши свої персональні ідентифікаційні дані.

В подальшому, керуючись положеннями правил, відповідач самостійно обрав бажані умови кредитування, зокрема суму й строк та продовжив реєстрацію на веб-сайті кредитодавця. Під час першого етапу реєстрації на веб-сайті шляхом проставлення відповідної відмітки він підтвердив надання згоди на обробку персональних даних, вказав особисті засоби зв`язку, створив пароль доступу до особистого кабінету. Після проходження першого етапу реєстрації кредитодавець направив відповідачу вказаними засобами зв`язку код (одноразовий ідентифікатор). За результатами цього сформувалося електронне повідомлення кредитодавцю. Відповідач, ввівши отриманий код у відповідне поле на сайті, підтвердив свою особу та волевиявлення на укладення договору.

Про підтвердження своєї повної обізнаності та згоди з усіма істотними умовами кредитного договору та ознайомлення з правилами прийняття пропозиції (оферти) свідчить натиснута відповідачем кнопка у особистому кабінеті, тільки після чого первинний кредитор направив засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді коду, який позичальник ввів, тим самим підтвердивши підписання кредитного договору згідно із Законом України «Про електронну комерцію».

Датою укладення кредитного договору є дата одержання первинним кредитором електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти). Дата та час отримання повідомлення зафіксовані у кредитному договорі в розділі «Реквізити та підписи сторін».

Відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 23038, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину.

На виконання умов кредитного договору, 23.07.2025р. первісним кредитором ініційовано переказ коштів безготівковим зарахуванням через ТОВ "ПЕЙТЕК" на платіжну картку № 5169-36XX-XXXX-1897 відповідача.

В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 5 000,00 грн.

25.03.2026 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №Б/Н від 25.03.2026 та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.03.2026 до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань та не повернув надані йому кредитні кошти в строки, передбачені кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви, становить - 19 581,50 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 11 581,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи); 500,00грн. - комісія за надання кредиту.

Проте, позивачем вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 17 081,50 грн.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також вирішити питання розподілу судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін шляхом направлення йому за місцем реєстрації копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 23.07.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором 23038 (а.с. 17-23).

Відповідно до п. 1.2. договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові

кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за

користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту - 2000,00грн.

Строк кредитування: 360 днів. Періодичність платежів - кожні 20 днів (п. 1.3. договору).

Комісія за надання кредиту становить 200,00 грн. Стандартна процентна ставка - 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього договору. Денна процентна ставка дорівнює 0,9778% (п.1.4.).

Згідно п.1.5., п. 1.6., п.1.7. договру орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 3 036,2300% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9 040,00 грн. Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 7 040,00 грн.

Відповідно до 2.1. договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 від 23.07.2025р. є таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором. (а.с. 23 зворот).

Додатком № 2 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 від 23.07.2025р. інформаційне повідомлення споживача фінансових послуг ОСОБА_1 (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором 16984 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 2000,00грн.; строк кредитування - 360 днів; мета отримання кредиту - споживчі потреби;

стандартна процентна ставка - 0,9500% в день, тип процентної ставки - фіксована; ; комісія за надання кредиту - 200,00грн. (10% від суми кредиту); загальні витрати за кредитом - 7040,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строку користування кредитом - 9040,00 грн.; реальна річна процентна ставка 3141,8400% річних (а.с. 5).

Також відповідачем з використанням електронного підпису, одноразовим ідентифікатором 91523 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 5000,00грн., в т.ч. первинна сума наданого кредиту 2000,00грн., додаткова сума кредиту - 3000,00грн.; стандартна процентна ставка - 0,9500% в день; комісія за надання кредиту - 500,00 грн., в т.ч. комісія за надання додаткової суми кредиту становить 300,00 грн. База для розрахунку комісії за надання кредиту: комісія за надання кредиту встановлена в розмірі 10% від суми кредиту/додаткової суми кредиту, якщо тарифами, які вказані на сайті https://credit7.ua або Програмою лояльності кредитодавця не визначено фіксований розмір комісії за надання кредиту в гривнях; загальні витрати за кредитом при збільшенні суми кредиту 17571,50грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строку користування кредитом при збільшенні суми кредиту 22571,50грн.; реальна річна процентна ставка 3088,1800% річних (а.с. 6).

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20260325-895 від 25.03.2026, відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024р., було успішно перераховано на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 2000,00грн. Призначення платежу - виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5697670 від 23.07.2025; дата і час виконання - 23.07.2025 09:37:10; банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; електронний платіжний засіб - НОМЕР_3, сайт торгівця - https://credit7.ua. (а.с.27).

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20260325-897 від 25.03.2026, відповідно до договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024р., було успішно перераховано на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 3000,00грн. Призначення платежу - виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5697670 від 23.07.2025; дата і час виконання - 23.07.2025 18:16:28; банк-еквайр - АТ «ПУМБ»; електронний платіжний засіб - НОМЕР_3, сайт торгівця - https://credit7.ua. (а.с.27).

25.03.2026 року між ТОВ "Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА (а.с. 32-35).

Згідно умов договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (п. 1.1.).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги (п.1.2.).

Відповідно до п.п. 3.4. фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу передбаченої п.3.3. договору протягом 5 робочих днів з дати укладення цього договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА від 25.03.2026 року, між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 37 зворот).

Згідно реєстру боржників від 25.03.2026 року до договору факторингу між ТОВ ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЕЙС» № 25032026-ЕЙС/ЛІНЕУРА від 25.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЕЙС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на суму 19581,50 грн., заборгованість по основному боргу - 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 11581,50 грн.; заборгованість за штрафами - 2500,00 грн., сума заборгованості за комісією за видачу кредиту - 500,00грн. (а.с. 36,37).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Лінеура Україна» заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5697670 від 23.07.2025 від 23.07.2025 року станом на 25.03.2026р. складає: 19581,50 грн. (з урахуванням часткової сплати процентів за користування кредитом у розмірі 75,00грн.), з яких: заборгованість по основному боргу - 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 11581,50 грн.; штрафні санкції - 2500,00грн.; комісія за надання кредиту - 500,00грн. (а.с. 7,8).

Згідно виписки з особового рахунку за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 від 23.07.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на 01.06.2026 року складає 19581,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11581,50 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями; 500,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с. 9 зворот).

08.06.2026р. ТОВ «ФК`ЕЙС» було направлено відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу № 25771559783 про дострокове стягнення заборгованості, повідомлено про перехід права грошової вимоги до позивача та суму заборгованості, що підлягає сплаті (а.с.16).

На запит суду АТ КБ «Приватбанк» надано інформацію від 06.08.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260803/43499-БТ, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Також емітувались інші картки.

Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 23.07.2025 - 28.07.2025р.: - номер телефону НОМЕР_5 був/є фінансовим. Номер телефону НОМЕР_6 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 .

По рахунку(ах) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було зарахування коштів на суму 2000,00грн за період 23.07.2025 - 28.07.2025р. від 23.07.2025р.

По рахунку(ах) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було зарахування коштів на суму 3000,00грн за період 23.07.2025 - 28.07.2025р. від 23.07.2025р.

Також додано виписку по рахунку(ах) НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за період з 23.07.2025 - 28.07.2025р., з якого вбачається зарахування на картку відповідача № НОМЕР_3 зазначених грошових коштів.

Відтак, дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредитних коштів на вказану ним платіжну картку, а також неналежне виконання умов договору.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України "Про електронну комерцію", містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Договір був укладений шляхом його безпосереднього підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 23038.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 11 Закону).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вищевказаний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 від 23.07.2025 року підписаний відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Також, частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно зі статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Положеннями Цивільного кодексу України не містять жодних обмежень щодо предмету договору факторингу (право грошової вимоги), за критерієм віднесення носія вказаної заборгованості до кола суб`єктів господарювання. Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд вважає, що копія договору факторингу, реєстру права вимоги, є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Таким чином, позивач є належним кредитором та отримав дійсне право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5697670 від 23.07.2025 року.

ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало жодних нарахувань за кредитним договором. Позивач звернувся до суду із позовом виключно з сумою, яка була передана в рамках підписаного договору факторингу (відступлення прав вимог).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, як заявлено самим позивачем становить 19581,50 гривень. Розрахунки здійснені до відступлення права вимоги, нарахувань відсотків за вказаним договором ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювали.

Щодо вимоги позивача про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч. 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Комісія за надання кредиту передбачена умовами кредитного договору, які були підписані відповідачем, що свідчить про обізнаність останнього щодо включення комісії «за надання кредиту» до загальних витрат за споживчим кредитом та порядком сплати такої комісії.

Отже, як вбачається з умов даного кредитного договору встановлення комісії за надання кредиту є правомірним, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту (п.1.4. договору).

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність нарахування комісії пов`язаної з наданням кредиту на суму 500,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а проценти нараховані з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Доказів того, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданим кредитом чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку.

Здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, судом встановлено, що такий не суперечить умовам кредитного договору та Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17081,50 грн., без врахування суми штрафних санкцій, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 гривень.

Відповідно до частин першої та третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У рахунок стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивачем заявлено 7000 грн. 00 коп.

Правнича допомога позивачу надавалася Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» - адвокатом Тимошенко О.О. на підставі договору про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026, додаткової угоди № 25771559783 від 25.05.2026р. до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026 (а.с. 10,11).

Згідно Акту прийому-передачі наданих послуг ТОВ «ФК «ЕЙС» Адвокатським бюро «Тимошенко та Партнери» було надано послуги на загальну суму 7000 грн.

Клопотань від відповідача щодо зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав не співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, до суду не надходило.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, підлягають до задоволення.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512-514, 516-518, 526, 530, 547, 610, 625, 626, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 273,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 5697670 від 23.07.2025 року в розмірі 17081,50 (сімнадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 50 копійок, яка складається з наступного: 5000,00 гривень - заборгованість за сумою кредиту (тіло), 11581,50 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 гривень - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 24 вересня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК