Ухвала суду № 140051443, 25.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8619/26

1-в/308/228/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2026 у справі №308/8619/26,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2026 у справі №308/8619/26.

З поданої заяви вбачається, що в процесі досудового розслідування вилучений згорток алюмінієвої фольги з білою кристалічною речовиною, який був поміщений до спецпакету «Національна поліція України» № NPU 6403939, з метою проведення експертного дослідження, направлений 25.05.2026 до Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, вилучена у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну PVP та Альфа-етиламінопентіофенон, який с речовину, обіг якої заборонено структурним аналогом і близьким гомологом Pentedrone, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,0604 г. Визначити масу альфа-етиламінопентіофенону не вдасться можливим через відсутність у Закарпатському НДЕКЦ МВС України стандартного зразку даної речовини. У результаті експертного дослідження встановлено, що на експертизу надано кристалічну речовину білого кольору загальною масою 2,9734 г, при цьому 0,0131 г кристалічної речовини використано у ході проведення експертизи. Так, після проведення експертного дослідження слідчим винесено постанову про уточнення переліку речових доказів та їх передачу на відповідальне зберігання від 10.06.2026, та відповідно до камери речових доказів слідчого відділу Управління передано наступні речові докази: 1. Згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 360 від 10.06.2026 спеціальний сейф-пакет із логотипом «МВС України Експертна Служба» з номером на горловині «6588202», в якому містяться: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0604 г. та Альфа-етиламінопентіофенон, який є структурним аналогом і близьким гомологом Pentedrone, що містяться у гомогенізованій (кристалічній) речовині білого кольору масою 2,9734 г, за виключенням 0,0131 г кристалічної речовини білого кольору, яку було використано експертом в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, а також 1 згорток металевої фольги сріблястого кольору, у якому міститься вищевказана речовина. Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. № 744 від 10.06.2026, опечатаний поліетиленовий сейф-пакет з логотипом «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» № SSU 0102281, в якому містяться: результат експрес-аналізу Identa; мобільний телефон марки/моделі: «Samsung Galaxy A33» 3 IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_3 , IMЕЙУ: НОМЕР_4 ; наплічна сумка зеленого кольору з написом «YSNS».

Наголошує, що при винесенні зазначеного вироку суду, в частині прийняття рішення щодо долі речових доказів, судом взято за основу перелік речових доказів з постанови про визнання речовими доказами від 25.05.2026. Однак, як зазначено вище, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 22026070000000126 проводилося експертне дослідження відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № CE-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, після якого слідчим винесено постанову про уточнення переліку речових доказів та їх передачу на відповідальне зберігання від 10.06.2026, в якій описано уточнення щодо речових доказів, які підлягають передачі на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, а саме правильно слід вважати речовим доказом не згорток з алюмінієвої фольги, у якому міститься біла кристалічна речовина, а особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0604 г. та Альфа-етиламінопентіофенон, який є Pentedrone, що містяться структурним аналогом і близьким гомологом гомогенізованій (кристалічній) речовині білого кольору масою 2,9734 г., з врахуванням 0,0131 г. кристалічної речовини білого кольору, яку було використано експертом в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, а також 1 згорток металевої фольги сріблястого кольору у якому міститься вищевказана речовина, що в загальному після проведення експертного дослідження міститься в спеціальному сейф-пакеті із логотипом «МВС України Експертна Служба» з номером на горловині «6588202». Одночасно з цим, у вироку суду помилково зазначено номер кримінального провадження 2202607000000012, а не 22026070000000126, що є правильним.

На підставі наведеного, просить виправити описку, допущену резолютивній частині зазначеного вироку Ужгородського міськрайонного суду, а саме: п. 1. абзацу 7-го резолютивної частини вироку суду «Речові докази: згорток з алюмінієвої фольги, у якому міститься біла кристалічна речовина знищити», викласти в наступній редакції: «Речові докази: особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0604 г. та Альфа-етиламінопентіофенон, який є структурним аналогом і близьким гомологом Pentedrone, що містяться у гомогенізованій (кристалічній) речовині білого кольору масою 2,9734 г., за виключенням 0,0131 г. кристалічної речовини білого кольору, яку було використано експертом в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, a також 1 згорток металевої фольги сріблястого кольору у якому міститься вищевказана речовина, що в загальному після проведення експертного дослідження міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «МВС України Експертна Служба» з номером на горловині 6588202 - знищити».

Разом з цим, просять у вироку суду виправити номер кримінального провадження, а саме вважати правильним №22026070000000126, а не 2202607000000012.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали заяви в частині, необхідній для вирішення поданої заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2026 року ухвалено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. У зв`язку із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується. Стягнути з Кіш Йожефа 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 308/7592/26 від 01.06.2026 року - скасувати. Речові докази: згорток з алюмінієвої фольги, у якому міститься біла кристалічна речовина - знищити; результат експрес-аналізу Identa- залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Samsung Galaxy A33 IMEI1 НОМЕР_5 - повернути власнику за належністю; мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 - повернути власнику за належністю; наплічна сумка з написом YSNS зеленого кольору - повернути власнику за належністю.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено, «згорток з алюмінієвої фольги, у якому міститься біла кристалічна речовина знищити», замість вірного «особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0604 г. та Альфа-етиламінопентіофенон, який є структурним аналогом і близьким гомологом Pentedrone, що містяться у гомогенізованій (кристалічній) речовині білого кольору масою 2,9734 г., за виключенням 0,0131 г. кристалічної речовини білого кольору, яку було використано експертом в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, a також 1 згорток металевої фольги сріблястого кольору у якому міститься вищевказана речовина, що в загальному після проведення експертного дослідження міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «МВС України Експертна Служба» з номером на горловині 6588202 знищити».

Окрім цього, судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено номер кримінального провадження «№2202607000000012», замість вірного «№22026070000000126».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки у вироку суду допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2026 року у справі № 308/8619/26, зазначивши у резолютивній частині п. 1 абз. 7 вірно: «особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0604 г. та Альфа-етиламінопентіофенон, який є структурним аналогом і близьким гомологом Pentedrone, що містяться у гомогенізованій (кристалічній) речовині білого кольору масою 2,9734 г., за виключенням 0,0131 г. кристалічної речовини білого кольору, яку було використано експертом в процесі експертного дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-26/6041-НЗПРАП від 25.05.2026, a також 1 згорток металевої фольги сріблястого кольору у якому міститься вищевказана речовина, що в загальному після проведення експертного дослідження міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «МВС України Експертна Служба» з номером на горловині 6588202 знищити», замість помилкового «згорток з алюмінієвої фольги, у якому міститься біла кристалічна речовина знищити», зазначити у вступній частині вироку вірно «№22026070000000126», замість помилкового «№2202607000000012».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1