Рішення № 140051413, 25.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/805/22

Провадження по справі 2/305/381/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_3 , 12.05.2022 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Рахівського районного суду від 30.10.2017. Відповідно до судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2017 з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.10.2017 до досягнення дітьми повноліття. З часу присудження аліментів пройшло понад чотири роки й за цей час суттєво змінилися обставини та матеріальне становище сторін: діти досягли старшого віку, розмір витрат на їх утримання значно зріс та забезпечувати дітей власним коштом для Позивачки надзвичайно важко. Окрім щоденних витрат на харчування, дітям потрібно створити належні санітарно-гігієнічні умови проживання, світле, відремонтоване, придбане житлове приміщення з достатньою температурою повітря. Аліменти, які вона отриммує, є недостатніми для створення гідних умов життя та розвитку дітей. Водночас Відповідач являється працездатною, здоровою особою, інших дітей на утриманні не має, жодної матеріальної чи натуральної допомоги, крім періодичних платежів не надає, хоча в силу свого матеріального стану має змогу на те. У зв`язку з наведеним, просить змінити розмір та спосіб стягнення аліменітв, які стягуються з Відповідача ОСОБА_2 , в її користь на утримання неповнолітіх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку, встановивши їх в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить відкликати судовий наказ Рахівського районного суду про стягнрення аліментів №305/1610/17.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі судді Рахівського риайонрного суду Ємчука В.Е. від 16.05.2022 Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі та позовною заявою з доданими до неї документами було напарвалене за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про відкриття провадження у цій справі в додатку "Дія", надав 15.06.2022 суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі, тому участь в судовому засіданні не зможе взяти, у зв`язку з чим він просив не розглядати справи без його участі, водночас своїх мотивів, з яких він заперечує щодо позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів не виклав та не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень.

Ухвалою суду від 15.06.2022 було зупинено провадження у справі, у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Через звільнення головуючого судді Ємчука В.Е. у зв`язку з відставкою, 19.05.2026 було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. для розгляду.

Ухвалою суду від 03.06.2026 було прийнято до провадження судді Марусяк М.О. цивільну справу №305/805/22, провадження по справі №2/305/11/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та поновлено провадження у справі, оскільки спір про стягнення аліментів стосується забезпечення належного утримання дитини і має пріоритетний, соціально значущий характер, що вимагає своєчасного судового розгляду та недопущення його безпідставного затягування.

Копія ухвали про поновлення провадження була направлена за зареєстрорваним місцем проживання ОСОБА_2 , але поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою уповноваженої особи "Укрпошти" від 12.06.2026 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд з цим, 03.07.2026, представник відповідача, адвокат Гафіяк В.Д., подав через канцелярію суду заяву про вступ у справу та відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 29 серпня 2008 року, який відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2017 у справі 305/1435/17 провадження по справі 2/305/893/17 був розірваний.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до судового наказу Рахівського суду у справі №305/1610/17 від 06.11.2017 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стягуються аліменти в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

За приписами ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 ч.1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 ч.1 СК України). За змістом положень ст.191 ч.1 і ст.192 ч.1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Верховний Суд України у Постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України); ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182, 183, 184 СК України).

Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, з одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися.

Судом встановлено, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім для утримання неповнолітніх дітей, оскільки в силу свого віку діти потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше.

З огляду на положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України та бажання ОСОБА_1 отримувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці від заробітку батька дитини ОСОБА_2 , суд вважає за можливе позов задовольнити в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тобто в розмірі однієї третини частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Системний аналіз ст.191 СК України, ст.18, 273 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення можливе лише починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про зміну стягнення аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення у цій справі повинно розпочатися з дня набрання законної сили рішенням у справі, а не з моменту звернення до суду.

Оскільки Позивачка ОСОБА_1 при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141,263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, судового збору на рахунок: ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101 судовий збір.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк