Ухвала суду № 140051370, 25.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2175/26

2/301/1581/26

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"25" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Кіріченко Валерії Владиславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізпозика» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №518924-КС-003 від 28.09.2025 року в сумі 91249,90 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Кіріченко В.В., яке заявлено у позовній заяві, витребувано від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок в період з 28.09.2025 року по 02.10.2025 року грошових коштів в сумі 9000 грн. від ТОВ «Бізпозика».

На виконання ухвали суду від 02.09.2026 року, 25 вересня 2026 року від АТ «Ощадбанк» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача Кіріченко В.В. у позовній заяві заявила клопотання про витребування від АТ «Ощадбанк» письмового доказу про належність відповідачці банківської платіжної картки та у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 15.07.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Дане клопотання мотивовано тим, що вказаний доказ необхідний для підтвердження або спростування факту виконання позивачем свого обов`язку за кредитним договором та двома додатковими угодами до нього щодо перерахування відповідачу кредитних коштів. Вказана інформація становить банківську таємницю, тому позивач не може її отримати.

Однак, судом вказане клопотання вирішено лише в частині належності відповідачці платіжної картки та перерахування відповідачці коштів за Кредитним договором, а в частині перерахування коштів за двома додатковими угодами до кредитного договору вирішено не було.

Представник позивача Кіріченко В.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини позовної заяви просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу без її участі (а.с.21,225).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.227).

Перевіривши клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «Бізпозика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №518924-КС-003 від 28.09.2025 року в сумі 91249,90 грн.

Згідно матеріалів справи, 28.09.2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №518924-КС-003 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачці було надано 28.09.2025 року кредит в сумі 9000 грн., які були перераховані на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , банк-емітент якої АТ «Ощадбанк» (а.с.136).

27 листопада 2025 року ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої домовились збільшити суму кредиту на 10000 грн., які були перераховані 27.11.2025 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , банк-емітент якої АТ «Сенс Банк» (а.с.137).

28 січня 2026 року ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якої домовились збільшити суму кредиту на 12000 грн., які були перераховані 28.01.2026 року на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , банк-емітент якої АТ «Ощадбанк» (а.с.138).

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві заявила клопотання про витребування від АТ «Ощадбанк» інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: про належність відповідачці банківської платіжної картки та виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 15.07.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно з п.4.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу (а.с.42).

Відповідно до листа АТ «Ощадбанк» №46/12-11/128436/2026-БТ від 18.09.2026 року, наданого на виконання ухвали суду від 02.09.2026 року в частині витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок № НОМЕР_3 (980), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , на який 29.09.2025 року було зарахування 9000 грн. (а.с.229,230).

Клопотання представника позивача про витребування доказів ухвалою про відкриття провадження від 02.09.2026 року вирішено не у повному обсязі.

Оскільки інформація про зарахування відповідачці на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 12000 грн. в період з 28.01.2026 року по 03.02.2026 року, а також інформація про належність відповідачці банківської платіжної картки № НОМЕР_4 та про зарахування на неї кредитних коштів в сумі 10000 грн. в період з 27.11.2025 року по 03.12.2025 року має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а позивач не може самостійно отримати цю інформацію, оскільки така є банківською таємницею, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів по справі в цій частині підставним і таким, що підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки за умовами п.4.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється протягом трьох робочих днів з дня укладення договору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Кіріченко В.В. задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду інформацію щодо зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 12000 грн. в період з 28.01.2026 року по 03.02.2026 року від ТОВ «Бізпозика», код ЄДРПОУ 41084239.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , банківської платіжної картки № НОМЕР_4 та про зарахування на цей рахунок в період з 27.11.2025 року по 03.12.2025 року грошових коштів в сумі 10000 грн. від ТОВ «Бізпозика», код ЄДРПОУ 41084239.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ «Ощадбанк» та АТ «Сенс Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ «Ощадбанк» та АТ «Сенс Банк» про обов`язок надати суду вказану інформацію до 16 жовтня 2026 року.

Призначити судове засідання по справі на 20 жовтня 2026 року на 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських