Рішення № 140050942, 24.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/886/26

провадження № 2/632/947/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через свого представника Адвокатське об`єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилася через невиконання кредитного зобов`язання на підставі договору № 20618-05/2023 від 28.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту. Право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги №16112023 від 16.11.2023.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20618-05/2023 від 28.05.2023в загальному розмірі 28312,90 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Крім того, представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також представник позивача надав окремим документом, клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк».

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув 19.05.2026 засобами електронного суду.

Ухвалою судді від 19.05.2026 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, перше судове засідання призначено на 22.06.2026, витребувано докази від АТ «Універсал Банк», які надійшли до суду 22.05.2026 засобами електронного зв`язку та повторно засобами поштового зв`язку.

22.06.2026 розгляд справи відкладено на 25.08.2026 у зв`язку із перебуванням судді у додатковій відпустці.

25.08.2026 розгляд справи відкладено на 24.09.2026 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді кримінального провадження № 1-кп/632/73/26, справа № 631/321/20.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним засобами поштового зв`язку.

Суддя вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши письмові докази, надані сторонами, оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Суддею встановлено, що 28.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №20618-05/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.

Договором передбачено процедуру електронної ідентифікації споживача, у тому числі шляхом перевірки правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля до особистого кабінету.

Пунктом 2.18 договору передбачено, що зі сторони Клієнта Кредитний договір підписується шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію». Будь-які інші документи (заяви, звернення, повідомлення, копії документів, інше ) пов`язанні з укладенням та виконанням Кредитного договору Клієнт може підписати одним із способів: накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором або у випадку надіслання документів в паперовому вигляді, власноручним підписом.

Матеріалами справи підтверджується, що текст договору був сформований та наданий споживачу для ознайомлення, а його умови прийняті шляхом використання одноразового ідентифікатора № 8538.

До матеріалів справи позивачем долучено копію договору про надання фінансового кредиту №20618-05/2023 від 28.05.2023, копію Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №20618-05/2023 від 28.05.2023, копію довідки про ідентифікацію.

Згідно п. 1.6. Договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит

надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за

кредитним договором позивач надає довідку від провайдера iPay.ua за вихідним номером 3466_250630111713 від 30.06.2025, що надає послуги ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти в системі на рахунок позичальника.

Крім того, з витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-21294 від 21.05.2026 вбачається. що транакція здійснена 28.05.2023 в сумі 7000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була успішною. Грошові кошти за цією транзакцією були зараховані на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_3 .

Згідно умов договору про надання фінансового кредиту №20618-05/2023 від 28.05.2023 сума кредиту складала 7000,00 на строк 360 днів, яку ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу, шляхом зарахування коштів на платіжну картку, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 грн.

16.11.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №16112023 від 16.11.2023, копія якого додається до матеріалів позовної заяви.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №20618-05/2023 від 28.05.2023.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 20618-05/2023 від 28.05.2023 складає 28312,90 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту становить - 7000,00 грн., заборгованість за процентами становить - 21312,90 грн.

З досудової вимоги, доданої до матеріалів справи, за вихідним номером 23113547 від 12.03.2026 вбачається, що позивач намагався врегулювати даний спір у позасудовому порядку, оскільки направляв на адресу відповідача вимогу про необхідність сплатити борг, проте відповідач проігнорував вказану вимогу позивача.

За таких обставин, враховуючи вище визначене, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суддя знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного суддя вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесенні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, Акт наданих послуг № 248 від 09.03.2026 на суму 8000,00 грн., Детальний опис наданих послуг від 09.03.2026 року, Ордер на надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розмір цих витрат, суддя керується принципами розумності та співмірності, визначеними ст. 137 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 13.03.2025 у справі № 275/150/22 зазначив, що суд не має права зменшувати розмір витрат за власною ініціативою за відсутності клопотання іншої сторони.

Оскільки відповідач не подав заперечень щодо неспівмірності витрат, а заявлений розмір та обсяг виконаної адвокатом роботи доведено долученими доказами, суддя вважає за доцільне задовольнити ці вимоги повністю у сумі 8 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141,247, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором № 20618-05/2023 від 28.05.2023 у розмірі 28312,90 грн. (дванадцять вісім тисяч триста дванадцять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістдесят шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ - 35234236.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: АО «АПОЛОГЕТ»: адвокат Усенко Михайло Ігорович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093, видане 29.09.2012 року Львівською обласною КДКА. Адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28. Засоби зв`язку: НОМЕР_5 . Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: 41557199.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт ІД картка № НОМЕР_6 , виданий органом № 6348 від 01.10.2018. Адреса: АДРЕСА_1 . Конт. тел.: НОМЕР_7 .

Суддя: С. Л. Кузьменко