Ухвала суду № 140050480, 23.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3024/22

Провадження № 1-кс/639/1265/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харків клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42022222030000077 від 05.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в раммках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022222030000077 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого (Новобаварського) районного суду м.Харкова від 10.08.2023.

В клопотанні зазначено, що до Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42022222030000077 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України про накладення арешту на вищенаведене майно.

3 клопотання слідує, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022222030000077 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності, а саме за фактом здійснення фінансової діяльності на території м. Харкова низкою суб?єктів господарської діяльності, кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації і Республіки Білорусь, та службові особи яких, вступивши у попередню змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами, забезпечують на території України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

В ході виконання доручення слідчого УСБУ в Харківській області встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетна службова особа ТОВ «ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» (код ЄДРПОУ 42897332), адреса реєстрації: Україна, 61020, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КИТАЄНКА, будинок 1; статус: зареєстровано; основний вид діяльності - Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; статутний капітал: 300,00 грн.; уповноважена особа ОСОБА_5 , який є громадянином російсько федерації; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; розмір внеску до статутного фонду - 96,00 грн.; частка (%): 60 %.

Враховуючи те, що серед власників ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» є фізична особа - громадянин країни, яка вчиняє збройну агресію проти України, існує значний ризик прийняття рішень керівництвом ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» щодо подальшого забезпечення на території України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

З урахуванням викладеного, зважаючи на можливе вчинення дій службовими особами вищевказаного суб`єкта господарської діяльності на шкоду України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у забороні здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «АДК-ГРУП І КО» та арешті нерухомого майна, що належить товариству.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання та запобігання можливості відчуження майна і попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на корпоративні права ТОВ «АДК-ГРУП І КО», 6 розмірі частки 60%, статутний внесок 96 грн, які належать ОСОБА_6 шляхом заборони розпоряджатися ними та вчиняти будь-які дії з державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців, передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», окрім Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 60% частки в статутному капіталі ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» на які ухвалою слідчого судді накладено арешт, для здійснення управління в порядку, передбаченому Законом України Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів»; накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації, на нерухоме майно, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна на праві власності належить ТОВ «АДК-ГРУПП І КО»: на нежитлову будівлю літ. «Щ-/» загальною площею 1088,5 кв.м., нежитлові приміщення №la, 1-8 в літ. «Ж-/» загальною площею 966 кв.м.

Також, враховуючи, що грошові кошти статутного капіталу, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об?єкти набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними та здійснення будь-яких інших реєстраційних дій в ЄДРПОУ».

На думку представника - адвоката ОСОБА_4 , крім вищезазначених загальних відомостей, будь яких інших доказів чи документів, які б свідчили про можливу причетність юридичної особи ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» чи ОСОБА_6 до викладених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань обставин, матеріали провадження не містять.

У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_4 вважає, що ухвала прийнята із недоотриманням норм кримінального процесуального законодавства України і є підстави для її скасування.

В матеріалах справи немає відомостей та доказів, що корпоративні права ОСОБА_6 та нерухоме майно ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» були набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи інформацію з витягу ЄДРПОУ, Товариство створене в 2019 році до повномасштабної збройної агресії проти України, 96 гривень - сума внеску ОСОБА_6 до статутного капіталу, не були отримані ним кримінально протиправним шляхом, чи внаслідок вчинення кримінальних правопорушень. Інформації, яка б підтверджувала зворотне, до суду не було надано.

Частиною четвертою статті 111-1 КК України передбачена відповідальність за передачу матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Прокурором при зверненні з клопотанням про арешт майна:

- не було надано відомостей, які на думку органу досудового розслідування є підставою для арешту майна, зокрема про можливе забезпечення на території України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором та як саме ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» співпрацювало з державою - агресором.

- не було наведено жодних відомостей та доказів щодо здійснення ТОВ «АДК-ГРУПП І КО»

Господарської діяльності та передачі матеріальних ресурсів на потреби органів влади. збройних чи воснізованих формувань держави агресора.

Нерухоме майно Товариством було придбано в 2020 році до повномасштабного вторгнення. Нерухоме майно було придбано на законних підставах, що підтверджується документами про право власності.

З 2020 р. по 2025 р. ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» не здійснювало виробничу діяльність.

В якості доказів відсутності виробничої діяльності адвокат ОСОБА_4 надала виписки з банківських рахунків в АТ Приватбанк та ОТП Банк за період з 2021 року по теперішній час, в яких Товариство має банківські рахунки. Згідно зведених Виписок по рахунку ТОВ «АДК-ГРУПІ КО» в АТ Приватбанк та в АТ ОТП Банк за 2022-2025 рік відображено рух грошових коштів.

Отже на момент винесення ухвали та по даний час, на думку адвоката, відсутні докази щодо здійснення ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» господарської діяльності.

Крім того, адвокат звертає увагу на невідповідність арештованої частки корпоративних прав частці, що є у власності особи, щодо якої є підозра про можливе здійснення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на корпоративні права та нерухоме майно на момент постановлення ухвали не відповідало фактичним обставинам кримінального провадження та доказам, наданим стороною обвинувачення на обгрунтування клопотання про арешт майна.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АДК-ГРУПП І КО» (ТОВ «АДК-ГРУПП І КО») код ЄДРПОУ 42897332 зареєстроване в Україні за адресою: Україна, 61020, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КИТАЄНКА, будинок 1. Статутний капітал складає 300 (триста гривень). Дата запису про реєстрацію юридичної особи в ЄДРПОУ 20.03.2019, номер запису: 14801020000080313. У часниками Товариства є: ОСОБА_5 , громадянство: Російська Федерація, Місцезнаходження: Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 124/4, квартира 32, Розмір частки засновника (учасника): 96,00 грн, що складає 32 відсотки статутного капіталу Товариства. ОСОБА_7 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Розмір частки засновника (учасника): 129,00 грн, що складає 43 відсотки статутного капіталу Товариства. ОСОБА_8 , громадянство: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Розмір частки засновника (учасника): 75,00 грн, що складає 25 відсотків статутного капіталу Товариства.

Отже, адвокат вважає, що ОСОБА_5 володів часткою в 32 відсотки статутного капіталу, і арешт на 60 відсотків статутного капіталу є неправомірним.

Заявник не був присутнім на судовому засіданні і не знав про накладення арешту на майно юридичної особи, співвласниками якої вони є. Директор Товариства а також інші власники корпоративних прав не були повідомлені належним чином про прийняті ухвали про арешт майна у цій справі.

Учасники ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», як співвласники корпоративних прав довідалися про наявність арешту, в зв?язку з зверненням до органу, що здійснює державну реєстрацію щодо внесення змін про керівника ТОВ «АДК-ГРУПП І КО» до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На даний час неможливо призначити директора товариства, що унеможливлює проведення оперативного управління юридичною особою.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 вимоги, викладені у клопотанні підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав його необґрунтованим та передчасним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2023 постановою прокурора окружної прокуратури визнано речовими доказами у кримінальному провадженні корпоративні права ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332, яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, будинок 1, в розмірі частки 60%, статутний внесок 96 грн. які належать одному з засновників, який є також співвласником, керівником, підписантом і директором підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина рф НОМЕР_1 , виданий 06.04.2005 мвд рф по Білгородській області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , також нерухоме майно, яке на праві власності належить ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332, а саме нежитлова будівля літ. «Щ-1» загальною площею 1088.5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка б. 1 та нежитлові приміщення №1а, 1-8 в літ. «Ж-1» загальною площею 966 кв.м., ціна останнього нерухомого майна встановлена у договорі 2 221 800, 00, які також знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка б. 1. В зазначених приміщеннях зареєстроване та фактично здійснює свою діяльність ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 10.08.2023 накладено арешт на корпоративні права ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332, яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, будинок 1, в розмірі частки 60%, статутний внесок 96 грн, які належать одному з засновників, який є також співвласником, керівником, підписантом і директором підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина рф НОМЕР_1 , виданий 06.04.2005 мвд рф по Білгородській області шляхом заборони розпоряджатися ними та вчиняти будь-які дії з державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців, передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», окрім Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 60% частки в статутному капіталі ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332, яке зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, будинок 1, що належать одному з засновників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина рф НОМЕР_1 , виданий 06.04.2005 мвд рф по Білгородській області, вартістю 96 грн., на які ухвалою слідчого судді накладено арешт, для здійснення управління в порядку, передбаченому Законом України Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів».

Накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації, на нерухоме майно, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332, серед засновників, який є також співвласником, керівником, підписантом і директором підприємства, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина рф НОМЕР_1 , виданий 06.04.2005 мвд рф по Білгородській області, а саме на нежитлову будівлю літ. «Щ-1» загальною площею 1088.5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка б. 1 та нежитлові приміщення №1а, 1-8 в літ. «Ж-1» загальною площею 966 кв.м., ціна останнього нерухомого майна встановлена у договорі 2 221 800, 00, які також знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка б. 1. В зазначених приміщеннях зареєстроване та фактично здійснює свою діяльність ТОВ «АДК-ГРУПП І КО», код ЄРДПОУ 42897332.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що накладення арешту на корпоративні права необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та його використання в подальшому в протиправній діяльності, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Отже враховуючи, що грошові кошти статутного капіталу, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховано можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні при прийнятті рішення про накладенні арешту на майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Разом з цим досудове розслідування зазначеного кримінального провадження триває і встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 23 КПК України передбачає, що суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст. 2 зазначеної норми: не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Для запобігання можливості його відчуження є необхідність в продовженні застосуванні арешту майна.

Виходячи із формулювання вимог представника відсутні правові підстави для прийняття рішення про задоволення клопотання про скасування арешту на майно, так як не доведено, що в подальшому застосування арешту майна відпала потреба, зокрема що корпоративні права втратили властивості речового доказу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт на вказане у клопотанні майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у зв`язку з чим потреба в арешті майна продовжує існувати, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є передчасним та підстави для його задоволення на даний час відсутні.

Слідчий суддя погоджується з доводами представника-адвоката ОСОБА_4 , що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, порушує право власника майна на вільне користування майном, проте таке право не є абсолютним і за визначених законодавством умов може бути обмежене у встановленому порядку.

Разом із цим, слідчий суддя звертає увагу прокурора та органу досудового розслідування на необхідність вжиття заходів щодо активізації та пришвидшення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1242022222030000077, відомості про яке 05.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1