Ухвала суду № 140050068, 24.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/790/26

н/п : 2/397/778/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника - адвоката Омельченко Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2018 року станом на 16.05.2026 у розмірі 289931,12 грн., яка складається з наступного: 217055,10 грн. - заборгованість за кредитом, 72876,02 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судовий збір в розмірі 3479,18 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника - адвоката Омельченко Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар