Ухвала суду № 140050067, 24.09.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1886/25

Провадження № 6/396/95/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до його видачі у цивільній справі № 396/1886/25, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі у цивільній справі №396/1886/25.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 року було задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надалі, 29.06.2026 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/18910219-CK_SB від 09.02.2023 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного стягувача правонаступником у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 18.09.2026 р. заяву прийнято до свого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2026 р. (справа №396/1886/25) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 набрало законної сили, проте виконавчий лист у справі станом на момент розгляду цієї заяви судом ще не видавався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особи внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стала правова позиція Верховного Суду (зокрема, у постановах від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18) визначає, що заміна сторони у правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії судового процесу, включно зі стадією виконання судового рішення, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою.

Відсутність виконавчого листа не є перешкодою для заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи, що АТ «ТАСКОМБАНК» відступило право вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу, правонаступник має право на заміну стягувача у виконавчих документах.

Керуючись статтями 55, 258261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому листі, що підлягає видачі на виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №396/1886/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/18910219-CK_SB від 9 лютого 2023 року, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2; код ЄДРПОУ 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська