Ухвала суду № 140050066, 23.09.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1601/26

Провадження № 2/396/1545/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Метелиці Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1601/26 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/1601/26 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Семенова Олена Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася. Водночас 23.09.2026 р. на електронну адресу суду від неї надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання про витребування доказів у Міністерства оборони України, подане нею раніше, з обставин, викладених у ньому, та задовольнити його. Окрім цього, у вказаній заяві представник позивача просить провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася. 07.09.2026 року на поштову адресу суду від неї надійшла заява, у якій вона зазначає про повне визнання позовних вимог та підтверджує, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 .. Окрім цього, у вказаній заяві відповідач ОСОБА_3 просить провести судове засідання за її відсутності.

Представник відповідача військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Третя особа Новоукраїнського відділу ДРАЦС в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази мають значення для розгляду справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 182, 183, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) належним чином завірені копії докумнтів, що містять генетичні результати ДНК з дослідженого біологічного матеріалу зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які необхідні для проведення генетичної експертизи на підтвердження батьківства.

Копію ухвали направити для виконання Міністерству оборони України за адресою: 03168, м.Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6.

Вказану інформацію та документи надати суду в строк до 27.10.2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.10.2026 року на 16 год. 00 хв..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська